特朗普在共和黨內(nèi)的最大對手黑莉已宣布退出競選，而拜登則在民主黨內(nèi)的媒體上并未看到任何競爭對手。 兩人都提前鎖定了各自政黨的總統(tǒng)候選人資格。

這兩個人年紀(jì)都這么大了，以至于很多網(wǎng)友，包括美國人自己，都想知道為什么美國沒有年輕人競選公職。

要知道奧巴馬就任美國總統(tǒng)時47歲，克林頓就任總統(tǒng)時46歲，西奧多·羅斯福42歲就任美國總統(tǒng)，而歐洲國家現(xiàn)在頻頻出現(xiàn)國家領(lǐng)導(dǎo)人。他們?nèi)鲱^，其中包括法國新任總理。 阿塔爾年僅34歲，庫爾茨31歲就任奧地利總理。

為什么今年美國總統(tǒng)大選特朗普和拜登還在競爭？

一是總統(tǒng)一般任期兩屆。 現(xiàn)任總統(tǒng)繼續(xù)競選公職，具有很大的競爭優(yōu)勢。 在一定程度上，他可以利用政府資源來支持自己的競選。

如果不是憲法規(guī)定的兩屆任期限制，在國家機(jī)器支持下的現(xiàn)任總統(tǒng)很有可能繼續(xù)掌權(quán)，就像普京在俄羅斯所做的那樣。 這也是拜登在81歲高齡還繼續(xù)競選的原因，畢竟只要不犯大錯，連任的機(jī)會就很大。

特朗普繼續(xù)參選的原因是他只擔(dān)任了一屆總統(tǒng)。 一般情況下，美國總統(tǒng)如果不能連任，將被認(rèn)為是巨大的失敗和恥辱。 特朗普傲慢，至今仍認(rèn)為拜登在四年前的選舉中作弊。

一位在任總統(tǒng)參加大選卻被臉書、推特等社交平臺封鎖，這是不可想象的。 只有了解國王的人才能做到。 不過，特朗普仍然擁有極高的人氣和支持率，這也是他繼續(xù)參選的原因。

其次，特朗普和拜登足夠特殊，他們在共和黨和民主黨中的支持率太高了。 年輕人如果在各自的政黨里遇到這兩個人，就沒有勝算。

特朗普有錢、任性、有魅力、有強(qiáng)大的號召力。 拜登是一位資深政客，在華盛頓打拼了幾十年。 他頗像司馬懿，有深厚的黨內(nèi)基礎(chǔ)。 在今年的黨內(nèi)初選中，兩人在黨內(nèi)幾乎沒有什么競爭，輕松獲勝。

第三，美國政治體系日趨復(fù)雜。 在政治領(lǐng)域，通常需要很長時間才能積累足夠的經(jīng)驗并建立廣泛的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

現(xiàn)代美國總統(tǒng)選舉是一個資本高度密集的過程，候選人為競選活動籌集大量資金。 美國政治環(huán)境的分裂性也讓新一代政客更難脫穎而出。

年輕人缺乏人脈、資源和社會影響力，限制了他們的籌款能力和活動范圍。 拜登和特朗普擁有豐富的從政經(jīng)驗和較高的公眾知名度。 他們建立了廣泛的政治網(wǎng)絡(luò)和籌款能力，能夠迅速吸引支持者并獲得政黨提名。

第四，缺乏強(qiáng)有力的競爭對手。 在最近的美國總統(tǒng)選舉中，民主黨和共和黨都沒有出現(xiàn)同等規(guī)模和廣泛支持的年輕領(lǐng)導(dǎo)人。

美國當(dāng)前的政治文化對于老一輩領(lǐng)導(dǎo)人來說似乎并沒有明顯的排斥。 相反，這在一定程度上反映了美國社會對經(jīng)驗和穩(wěn)定的偏好。 這也暴露出美國政治領(lǐng)導(dǎo)層老化的問題，暗示新一代政治接班人的培養(yǎng)和上升路徑可能存在問題。

第五，美國的年輕精英現(xiàn)在似乎對政治興趣不大。 拜登和特朗普的對手都比較平庸。 按理說，美國社會有很多科技、金融、商業(yè)精英。 他們中的許多人在中國也很有名，但沒有一個足夠有影響力或足夠成功。 精英參與總統(tǒng)選舉。

至少肯尼迪家族、布什家族這樣的大家族的年輕人出來競選公職都會成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，不像現(xiàn)在美國大選沒有什么可報道的。 根據(jù)美國憲法，總統(tǒng)候選人必須年滿35歲，這本身就排除了一些潛在的年輕候選人。

美國年輕人也不喜歡當(dāng)公務(wù)員，這是出了名的。 去年，由于紐約有2.3萬個公務(wù)員職位無法填補(bǔ)，紐約市長埃里克·亞當(dāng)斯親自上街發(fā)放公務(wù)員招聘傳單。

年輕的克林頓夫婦和奧巴馬是如何上臺的？

在拜登和特朗普兩位80多歲的男性爭奪白宮之前，美國的兩位總統(tǒng)克林頓和奧巴馬都是40多歲入主白宮的。

克林頓在 1992 年大選中的對手是喬治·H·W·布什。 布什是二戰(zhàn)老兵。 他過多關(guān)注國際形勢，對美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)興趣不大。 布什在任期間，見證了德德統(tǒng)一、東歐劇變、蘇聯(lián)解體等重大歷史時刻。 他還贏得了海灣戰(zhàn)爭。

但老布什也讓美國陷入了經(jīng)濟(jì)衰退，1992年財政赤字居高不下，失業(yè)率達(dá)到驚人的7.8%。老布什競選時喊出的減稅口號不得不變成了“減稅”。由于財政赤字惡化而增加稅收。 甚至在1990年的新聞發(fā)布會上，老布什就直接表示，他更愿意處理外交政策而不是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題。

克林頓尖銳地喊出了著名的競選口號“傻瓜，問題是經(jīng)濟(jì)”，繼續(xù)強(qiáng)化老布什熱愛戰(zhàn)爭、忽視經(jīng)濟(jì)的形象。 美國人民最看重的是經(jīng)濟(jì)。 兩者相比，克林頓最終在大選中擊敗了老布什。

有趣的是，年輕的克林頓后來居上。 大選前，民主黨老大們集體放棄，因為他們覺得老布什在海灣戰(zhàn)爭中的勝利看來連任是板上釘釘?shù)氖铝恕?克林頓在黨內(nèi)初選之初也表現(xiàn)不佳。

奧巴馬在2008年大選中的對手是民主黨希拉里·克林頓和共和黨約翰·麥凱恩。 最終，奧巴馬在民主黨內(nèi)擊敗了61歲的希拉里·克林頓，并在總統(tǒng)選舉中擊敗了71歲的麥凱恩。

奧巴馬比兩人都年輕得多。 奧巴馬成功地樹立了自己作為一個有魅力、平易近人、理性的領(lǐng)導(dǎo)人的形象美國總統(tǒng)年齡限制最大，贏得了年輕選民、少數(shù)族裔和獨(dú)立選民的支持。

除了強(qiáng)大的個人演講能力之外，社交媒體在奧巴馬的成功中也發(fā)揮著重要作用。 奧巴馬是第一位充分利用社交媒體支持選舉的美國總統(tǒng)。

2008年美國總統(tǒng)大選，社交媒體的影響力才剛剛開始顯現(xiàn)。 奧巴馬通過和宣傳他的政策口號、想法和計劃，并斥巨資在社交媒體上做廣告以贏得選舉。

奧巴馬和麥凱恩之間的年齡相差24歲。 他利用當(dāng)時美國人民對現(xiàn)實的不滿和求變的渴望，充分展現(xiàn)了自己的朝氣，輕松擊敗了70多歲的共和黨對手麥凱恩。

社交網(wǎng)絡(luò)不僅幫助奧巴馬成為政治明星和家喻戶曉的名字，還幫助他籌集了大量的競選資金。 奧巴馬通過互聯(lián)網(wǎng)籌集了多達(dá)6.2億美元的競選資金網(wǎng)校哪個好，僅廣告支出就高達(dá)2.92億美元。

他的對手麥凱恩仍然采用財團(tuán)支持的傳統(tǒng)籌款方式，僅籌集到2.3億美元的競選資金，不到奧巴馬籌款額的三分之一。

為什么歐洲國家有這么多年輕領(lǐng)導(dǎo)人競選權(quán)力？

與兩位老人角逐美國大選相比，大洋彼岸的歐洲卻是完全不同的景象。 近年來，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人變得越來越年輕。

弗雷德里克森41歲當(dāng)選丹麥?zhǔn)紫啵鸥鞑妓苟嗟贍?1歲出任冰島政府首相，里希·蘇納克42歲出任英國首相，現(xiàn)任法國總統(tǒng)馬克龍上任時41歲。 39歲，新當(dāng)選總理阿塔爾34歲。 桑娜·馬林也在34歲時成為芬蘭總理，而塞巴斯蒂安·庫爾茨則更有權(quán)有勢。 他27歲時成為奧地利外交部長，31歲時成為奧地利總理。

應(yīng)該說，像國家領(lǐng)導(dǎo)這樣的職位，老年人上臺是很正常的事情。 與年輕人相比，老年人經(jīng)驗更多，處理事情更冷靜，擁有更多的人脈和資源。 年輕人一般只有在社會變革時期、民意求變的時候、或者競選時亂拳打死自己的主人的時候，才有機(jī)會獲勝。

歐洲國家的年輕人之所以能夠當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人美國總統(tǒng)年齡限制最大，主要是因為這些國家處于歐盟框架之下。 政府領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力受到嚴(yán)格限制，他們做不了多少事情。 軍事依賴北約領(lǐng)導(dǎo)，政治越來越瑣碎，經(jīng)濟(jì)則少之又少。 如果有什么新政策，他們就會到處罷工，上街示威。

歐洲國家首相、總理辭職頻發(fā)，政府領(lǐng)導(dǎo)變成了社會服務(wù)崗位。 例如，英國脫歐后，六年內(nèi)更換了四位首相。 最短的總理特拉斯在上任 45 天后辭職。 芬蘭年輕的女總理桑娜·馬林經(jīng)常因去夜總會和參加聚會而出現(xiàn)在新聞中。

對于美國來說，事情必須反過來走向極端。 我相信美國人已經(jīng)習(xí)慣了看到老齡化的領(lǐng)導(dǎo)人。 四年后再次舉行選舉時，美國人也將選出一位更年輕的總統(tǒng)。

--------------------------

上林學(xué)院：楊飛，博士經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，大學(xué)教師，深入觀察產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和金融事件。