但要說康熙是千古皇帝，朱元璋沒有資格做千古皇帝，我是不同意的。 我認為朱元璋是最有成就，也是被黑最多的皇帝。

朱元璋是一個平民，通過自己的努力建立了明朝，并成為了皇帝。 歷史上有幾位皇帝可以與此相媲美。 以著名的秦漢武帝、唐宗祖、宋祖為例。 秦始皇、漢武帝、李世民都繼承了父輩打下的基礎，康熙也不例外。 他們的出身，讓他們比朱元璋有很大的優勢。 宋太祖趙匡胤通過兵變建立了宋朝，但他一生從未收復被游牧民族占據的燕云十六州。 宋朝在與北方游牧民族的戰爭中始終處于劣勢。

看看朱元璋同志生活的時代。 也誕生了很多英雄。 陳友諒和張士誠都不是英雄。 朱元璋有什么優點呢？ 他從眾多英雄中脫穎而出，從南到北打敗了元朝，建立了明朝。 這也是歷史上的事。 獨特的是，尤其是在與元朝騎兵的戰爭中，元朝騎兵節節敗退秦始皇被譽為千古一帝的原因，倉皇而逃。 更何況元朝的戰斗力并不好。 要知道北方游牧民族的文明程度從來都無法與南方相比。 但說到打仗，南方的農耕人民卻在打仗。 而北方的游牧民族，就說宋朝，在面對遼、金、蒙古的時候，不是節節敗退嗎？ 一方面，北方民族有優勢。 作為從小就騎馬的游牧民族，論馬背作戰，南方民族絕對不是對手。

朱元璋徹底改變了這種狀況。 他的軍隊從南向北作戰，很快就收復了燕云十六州。 每次出征，朱元璋都親自制定作戰計劃。 他判斷問題的準確性，向徐達請教，徐達經常遇到淳等名將，都刮目相看。 元朝名將王保保在朱元璋手中成了軟柿子。 朝鮮、越南成為明朝的附庸國。 朝鮮的國名是朱元璋起的。 朱元璋的軍事成就甚至比李世民、趙匡胤、康熙等皇帝還要出色。 從某種程度上來說，我們應該稱朱元璋為民族英雄。

朱元璋出身平民，體恤百姓疾苦。 他是為數不多的對人民非常仁慈的皇帝之一。 至于明朝后來讓百姓苦不堪言，那是朱元璋子孫的問題，不應該歸咎于朱元璋。 他對人民多么好啊。 我們可以通過兩個事件來了解一下

1：朱元璋建立明朝，分田分民，還減稅。 有一天，他出去觀察民情，看到莊稼長勢很好，就高興地和一位老農民聊天。 他問老農：“現在賦稅減了，你家里還有余糧嗎？” 老農民不知道自己是明朝皇帝，便實話實說：“政府給農民減稅了，但大部分收成都被縣令勒索了，老百姓哪里來的富余糧食？”連吃飯都成問題了？” 朱元璋聽后勃然大怒，查明真相后立即下令將縣令抓捕殺害。

2：朱亮祖是明朝英雄。 封永嘉侯，出控廣東。 他逐漸腐敗了。 番禺縣的土豪欺凌百姓，遭到縣令道同的打擊。 這些土豪與朱亮祖勾結，因此朱亮祖與番禺縣令道同發生了矛盾。 朱亮祖先告狀，導致道同被錯殺。 朱元璋知道真相后，逮捕了朱亮的祖父和兒子。 當地群眾聽說朱亮祖被捕，紛紛走出家門慶祝。 朱元璋最痛恨那些欺負百姓的官員和土豪，因為他從小就被這些人欺負過。 見到朱亮祖后，他親自用鞭子抽打朱亮祖。 眾人見朱元璋出手，紛紛加入，將朱亮祖打死。

從這兩件事可以看出，朱元璋對貪官污吏殘暴，對老百姓又很仁慈，也贏得了老百姓的擁護。 那么為什么史書上把朱元璋寫成暴君，原因有兩個：

1：歷史書不是普通人寫的，而是受過教育的官員寫的。 朱元璋對官員卑鄙殘忍，確實誤殺了功臣和官員。 當然，這些官員并不滿意。 他在寫史書時，重點提到了朱元璋。 甚至有學者在野史中編造了屠殺英雄的描述。 朱元璋以慶功為名，將功臣召集到慶功樓，將他們全部燒死。 看來秦始皇被譽為千古一帝的原因，錯都是朱元璋的，英雄都是好人。 還有英雄徐大昌的捏造。 患有瘡毒的人不能吃鵝。 為了殺死徐達，朱元璋知道徐達得了這個病，親自送了徐達一只燒鵝。 徐達吃了幾天就死了。 雖然這些都是不可信的野史，但這些不必要的描述破壞了朱元璋同志的光輝形象。

2：前朝的歷史會被后朝改變。 試圖抹黑前朝。 比如清朝，必須說明這個朝代有多糟糕，所以我們就用清朝代替了。 這是符合神的旨意的。 當然，前朝皇帝也是抹黑的對象。 ，歷朝歷代都是如此。 關鍵是明朝背后還有一個清朝，離我們太近了。 秦朝被漢朝抹黑了。 經過幾個朝代，比如唐朝需要抹黑隋朝。 秦始皇的壞話是沒必要說的。 就這樣，一些歷史逐漸被澄清。 現在人們對秦始皇的評價基本一致。 對朱元璋的評價是比較公正的。 野史中對朱元璋的描述給人們留下了深刻的印象。 很多人一提到朱元璋，首先想到的就是這個人太狠了。 他殺死了所有幫助他征服世界的英雄。 誰也不知道殺了朱元璋會有什么好處。

綜上所述，朱元璋是一位有才智、有謀略、勤政愛民的好皇帝。 如果說康熙可以稱為千古皇帝，那么朱元璋也絕對可以稱為千古皇帝。