誰是標桿？ 橫評三大主流續航測試軟件

雖然我們這次測試的主角是三款續航測試軟件，但總有一個載體來測試它們。 幸運的是，對于長期測試整臺筆記本機器的筆者來說，無需擔心這一點。 還有很多機器用于測試。 較少的。

使用 Dell Vosto 1450 進行測試

我選擇的測試機是我手頭的Dell 1450。 該機雖然定位為低端且價格相對便宜的商務機，但整體表現還是比較穩定和均衡的。 希望其更加均衡穩定的性能能夠為三款續航測試軟件提供解決方案。 公平的測試環境。 下面我就來看看這三個軟件的特點以及各自的優勢。

●軟件安裝

安裝包

安裝后截圖

安裝與普通軟件相同。 使用起來非常愚蠢。 只需點擊安裝，然后進入下一步。 非常方便。 可見這款軟件的定位也比較適合普通用戶。

●軟件安裝

至于安裝，則要復雜得多。 不但要先安裝軟件，還要打補丁。

軟件安裝及打補丁過程截圖

除了要注意不要忘記打補丁之外，在安裝過程中一定要保持良好的心態，不要心急，認為安裝有錯誤。 事實上，安裝軟件并不會變得無響應，但整個安裝過程會花費很長時間。

選擇操作模式

耐心等待后，還需要打開軟件運行配置程序。 選擇試運行模式后，整個安裝過程完成。 比較繁瑣，但這也和軟件的運行原理有關。 稍后我會慢慢解釋。

●Imtec Mark軟件安裝

Imtec Mark 軟件安裝文件

Imtec Mark 軟件安裝流程

這是防呆安裝的另一個例子。 一鍵點擊，各種NEXT，整個軟件安裝就完成了。 在安裝菜單中間，您只需選擇是否在桌面上生成快捷方式即可。

●軟件測試分析

軟件界面

打開軟件界面，我們看到還是非常簡單的。 測試模式分為三種：平衡模式、生產力模式和娛樂模式。 相比之下，側重點會略有不同。 軟件測試過程基本上分為三個環節。 它們一般持續大約10分鐘，然后切換到下一個場景并重復，直到電池耗盡。 不同測試模式下的幾個場景的組合會有所不同。

軟件測試鏈接

其中一個場景正在播放一張圖片。 這張圖我們很熟悉，因為很多測試軟件都有顯卡渲染的這張圖。 顯然這個場景正在消耗顯卡資源，從資源管理器上的硬件使用情況可以看出。 從這個場景出來應該仍然會消耗大量電池。

軟件測試鏈接

另一種場景是編輯文本，消耗的資源相對較少。

軟件測試鏈接

最后一個場景是網頁瀏覽。 你會在這個場景中停留幾分鐘，但網頁上沒有任何內容，只是一個灰色區域，而且占用的資源較少。

整體測試環境除網頁瀏覽外均基于軟件虛擬化。 尤其是在場景下，大多數筆記本電腦的移動用戶仍然在播放視頻、瀏覽網頁和使用辦公軟件。 而且，拔掉筆記本電源線后，顯卡的性能會下降很多。 在移動設備上玩游戲的用戶仍然占很少的一部分，所以在我看來測試中展示的模擬是比較無用的英語作文，整個測試場景的設計也不夠恰當。 當然，在定制選項中，我們也可以選擇不運行軟件開始時的場景，但僅僅瀏覽網頁和編輯文本并不足以說明筆記本的續航能力。

● 2007年軟件測試分析

2007年軟件界面

軟件安裝完成后，會彈出自檢頁面，確認當前機器狀態是否會導致軟件測試中斷。 （當然，有時候也不是很可靠，會有誤報的情況。）

軟件自檢完成

軟件自檢完成后，點擊下一步，等待一段時間即可開始整個測試。

測試場景

由于2007測試軟件的測試方法都是基于實際的，而且軟件本身也集成了很多常用的辦公軟件，所以測試軟件的體積也非常大。 開始測試后，第一個測試場景是發送和接收電子郵件。

測試場景

考慮到用戶實際使用時需要等待，2007年的測試時段中也包含了等待時間，并將設置為不同的長度。 除了辦公場景之外，還有其他各種環境下的測試。 所有內容均以實際為準，旨在最準確地反映實際使用情況。

可以說，2007年在續航測試的環節選擇上可謂是煞費苦心，一切都基于真實環境，使得測試非常真實，更具實際參考意義。

●Imtec Mark軟件測試分析

與原理完全不同，Imtec Mark 使用非常高的 CPU 來實現充分的 CPU 電池壽命結果。 如果把這些測試軟件比作人的話，那么我和我就是兩個性格截然不同但情商都很高的人，Imtec Mark在他們面前就會顯得比較簡單。

英泰克標志

開始測試時，Imtec Mark 會要求您選擇保存測試結果的路徑，以便用戶即使在關閉軟件和結果后也可以隨時查看它們。

Imtec Mark 測試截圖

從截圖中我們可以清楚地看到，CPU的雙核四線程已經達到了100%，整個測試過程都會保持在這個狀態，直到電池耗盡。

使用該軟件測試筆記本電池續航的好處在于，通過滿載CPU，有效減少電池續航測試時間，使得測試速度更快，而且快速的結果很容易在筆記本之間進行比較。 但缺點也很明顯。 CPU滿負載的結果對于用戶判斷實際使用時間沒有幫助。

為了衡量三款軟件的測試結果與實際情況的偏差，筆者還進行了實際的續航測試。

標準如下：規定整機電量使用調整為平衡模式，屏幕亮度保持中等亮度恒定，第一個場景為正常碼率播放Avi視頻，第二個場景就是打開五個氣泡的主頁并保持靜止，兩個場景每半小時交替一次，直到電池耗盡。

測試從播放視頻開始

由于筆者非常喜歡偉哥的歌曲，所以找了一段正常碼率的偉哥演唱會視頻來播放，測試開始了。

使用手機的秒表計時

筆者使用了一款低端安卓手機來進行這次的實際續航測試，看看這款筆記本在正常情況下可以使用多久。

測試彈出低電量提示時的情況

當機器彈出電量低的時候，已經過去4個多小時了，筆記本還堅持著。

測試彈出低電量提示時的情況

當機器提示你盡快插上電源時，又過去了8分鐘。 機器正在做最后的掙扎，我似乎能感受到它最后的轟鳴。

時間最終定格在4小時17分

又等了一分鐘，機器終于停止運轉，時間終于定格在4小時17分。

不得不說還是非常難折騰的。 經過一番折騰，持續了4個多小時，偉哥終于可以休息了。 從測試結果來看，該機在用來看電影和手機上網時，電池續航時間應該至少為4節。 那么這三款軟件中，誰的測試結果更能直觀地反映機器的真實使用時間呢？ 答案很快就會揭曉。

●Imtec Mark測試結果及分析

Imtec 標志測試結果

我們看到Imtec Mark測試結果是1小時45分鐘。 顯然這種電池壽命測試方法速度很快。 這個結果對于判斷實際使用時間沒有任何實際意義。 不過，Imtec Mark測試也并非完全沒有亮點。 也許是運氣好，或者是作者人品好人品測試機，軟件顯示的預估時間是4小時17分鐘，幾乎是完美匹配。

可以看出，這款軟件雖然具有最簡單、最快的測試流程和原理，但具有相對準確的估算能力（取決于性格），測試結果仍然具有相當大的參考價值。 優點是可以快速測試多臺筆記本的電池續航時間。 能力比較。

●測試結果及分析

默認選項測試結果

從圖中的測試結果來看，軟件默認設置2小時39分鐘的測試結果與實際使用情況還有較大差距。 原因應該是默認虛擬環境中的軟件對于實際使用沒有完全掌握。 而且，由于它才上市幾天，用它作為比較筆記本電池續航時間的參考軟件似乎還不太成熟。

該軟件的優點在于，用戶不僅可以自定義平衡、生產力、娛樂三種不同的測試模式進行測試人品測試機，還可以對測試項目進行微調。 功能優勢很突出，但缺點自然就是前面提到的，用戶無法通過測試結果。 直接了解實際使用中的電池續航時間，應用范圍并不廣泛，凸顯筆記本電池續航時間的對比不夠簡單和快速。

● 2007年測試結果及分析

2007年測試結果

在2007年基于真實環境的測試理念指導下，256分鐘的測試結果基本在4小時左右的范圍內，與筆者實測的電池續航時間差距很大。

我們看到，2007年所有基于真實環境的測試結果都具有很大的參考價值，可以讓測試人員直觀地了解筆記本在常見條件下的移動電池續航時間。 當然，該軟件的缺點是安裝過程較長，測試時間較長，不方便在筆記本電腦之間進行快速比較。

小編總結：通過以上詳細的對比評測，想必用戶對目前市面上的三款主流電池續航測試軟件有了更深入的了解。 可以說，他們各有千秋，特點也比較明顯。 不過，對于經常進行筆記本評測的小編來說，個人認為2007和Imtec Mark更實用一些。 另一方面，由于并非完全基于模擬測試環境，測試結果與實際續航差距較大。 目前不僅無法直接準確測量實際電池壽命，而且相比Imtec Mark快速快速的對比能力也沒有任何優勢。 因此，筆者認為，制作出來的續航測試軟件至少到目前為止還沒有表現出很高的實用價值，還沒有達到電池續航測試新標桿的地位。 筆者認為，該公司軟件在測試環境的選擇和測試場景的把握上還較差。 需要向競爭對手 BAPCO 學習。

如果您有任何意見或建議，或者需要咨詢編輯或提交相關新聞線索，請隨時通過郵件（）或微博（@波本記）與我們聯系。 我們期待與您的交流，感謝您對跑步筆記本電腦頻道的支持。 ■<