賀星麗哭著道歉。 鏡頭里，她的臉色不清楚，言語也不清楚。 她不再像以前那樣任性、堅決、霸道。 不過，網友們已經挖出了她的照片、QQ空間日志、身份證信息。 她的眼淚里充滿的是悔恨還是恐懼？ 是愧疚還是委屈？ 道歉還是求饒？ 答案應該是“如果這次沒有引起軒然大波，她還會道歉嗎？”

這兩天再次攪動社交媒體的是一只名叫Lion的柯基犬，它在世的最后幾張照片讓人心碎又迷茫。

成都女孩吳（微博ID@零丹丹）抱著獅子哭泣的畫面和聲音，即使關閉了新聞窗口，她所感受到的痛苦和憤怒也無法消散。

▲無論是吳小姐還是何興利的女兒，獅子都給予了她們快樂而親密的陪伴，卻被扔下樓梯作為恐嚇的“重物”。

世界觀受到影響

事件回顧如下：一只一歲多的柯基犬在主人打掃房間時跑了出來，被轉移給了涵江教育的法定代表人何興利（我不想隱瞞名字和其他）。這個“人”的信息根本））掌握在手中。 于是，吳小姐添加了何興麗的微信，開始“討狗”。

▲

剛開始的時候，何星麗說她女兒喜歡Lion，沒有他就活不下去。

養了幾天還給吳小姐

吳氏對此事的默許，也導致事情慢慢惡化。

……

▲

左等右等，等狗回來

吳小姐去問何杏麗：她為什么同意歸還狗？

對方要求“再買一件”，但不是便宜的。

奇怪的是她竟然同意了，

而且我報的是1萬元以內可以接受的尺寸。

▲

談完價格后，何星麗又改變了主意。

他說女兒只喜歡這個狗肉火鍋圖片，其他的都不喜歡。

他還說，如果有一天他的女兒不喜歡獅子，她就會殺了他，吃掉他。

▲

談話中，賀星麗開始進一步挑戰極限。

威脅女孩給她錢并索要獅子的生活費

我無事可做，所以想問問那個女孩是否談戀愛了。

我想把我1985年出生的弟弟介紹給她……

這是什么瘋狂的邏輯？

▲

即使吳女士向朋友求助后，她還是撥打了電話

認為有人被激怒了

并揚言要找人睡吳小姐

……

看完所有對話后，

我只能說，人性限制了我的想象力

但奇怪的是，從微信對話截圖來看，并沒有狗主人和寄宿生之間的對話痕跡。 相反，吳小姐凡事都小心翼翼，而何杏麗卻不斷挑釁、言語威脅。 而即使人身安全受到嚴重威脅，吳女士也沒有選擇報警。

▲

眼見養狗無望，吳女士開始在微博上求助

（我還沒想到要報警）

幾位成都博主幫忙轉發

很快在熱心網友的幫助下

她找到了何杏麗居住的小區和門牌號。

▲

根據得到的信息，吳小姐找上了門。

我聽到獅子在門口回應我，但連業主都進不去。

這一次，她終于想到了報警，結果警察來了

打開門后，獅子不見蹤影。

不同尋常的是，何星麗帶著女兒迅速逃離了家。

就在窗戶正下方，躺著想著獅子

被何興利從六樓吊起來扔下來，繩子斷了。

獅子渾身是血，抽搐著，身體被繩子捆綁著，目光呆滯。

……

▲ 最后一刻Lion在想什么？ 它應該還認得吳小姐，只是已經沒有力氣了。 它不能像往常一樣激動起來，沖進懷里。 它只能呆呆地看著，聽著哭聲越來越近……

萊恩被送往醫院后，經搶救無效死亡。

不可思議的“三怪現象”

事情就這樣結束了嗎？ 離得很遠。 從獅子死的那一刻起，“丟狗、求狗、被扔狗”事件就從當地一起事件通過社交媒體的發酵功能成為熱門話題。 吳女士曬出的對話截圖也一次次刷新了很多人的世界觀。

網友開始人肉何杏麗，發現她是80后，還注冊了一家教育機構公司（慘）！ 于是他們給她打電話，咒罵，甚至送花圈，甚至挖坑何家女兒的幼兒園（這很糟糕）……只是這一次，絕大多數人站在了那些違背常理的不酷人一邊。

何星麗本人一開始不肯承認自己的錯誤，但昨天她卻淚流滿面，承認自己確實錯了，也后悔了。

▲你能原諒我嗎？反正我不會

然而，在我國現行的法律規定中，很難找到相應的罪名來審判和懲處此次的惡人惡行。

除非大家都同意賀興利的行為只是民事侵占他人財產的行為。 能：

▲

狗肉在街上買賣和宰殺

喊著吃狗肉和各種狗肉火鍋

這種事情能通過民法制止嗎？

▲

“心情不好就踢腳”、“留著就殺了吃”

這種可怕的行為和對動物的居高臨下的態度

可以通過民法消除嗎？

……

很明顯不是

如果沒有法律可依，何談違法必究、執法必嚴？

拋開事件本身，觀察其引發的討論，我們可以看到三個奇怪的現象：

① 賀星麗明知柯基是別人的，卻理直氣壯地強占它

②吳女士寧愿回去溝通半個月，在網上發布人肉信息，也不愿報警。

③故意使寵物陷入危險并造成死亡。但沒有相應的法律來懲罰和規范社會道德。

事實上，早在2009年，《關于提請全國人民代表大會常務委員會制定中華人民共和國動物保護法的專家建議》就明確界定了“虐待動物罪”：

故意虐待動物，擾亂社會秩序，情節嚴重或者造成嚴重后果的，處六個月以下拘役或者管制，可以并處罰金；構成犯罪的英語作文網，依法追究刑事責任。 情節嚴重或者后果嚴重的，處六個月以上三年以下有期徒刑。 。 （第一百八十一條刑事責任）

但九年過去了，專家推薦的《動物保護法》還停留在“網上很容易找到全文，但沒有被討論、修改或通過”的階段……原因不明。

您認為中國動物保護法實施困難的原因是什么？ 歡迎留言討論。

動物權利主張

人類真的比動物高貴嗎？

我們來看看其他國家關于動物權利的相關法律。 或許我們可以體會“仁者以天地萬物為一”的真諦，借鑒現代法律如何規范倫理道德、懲罰社會惡性事件。

美國：最高 50,000 美元罰款或 14 年監禁

美國不僅制定了《反虐待動物法》，還專門制定了《動物福利法》，對于人類應該給予動物什么樣的正常生活環境有具體規定。 虐待寵物可被處以最高 50,000 美元的罰款或 14 年監禁。

如果外國人殺死狗來出售或食用，不僅會被罰款和監禁狗肉火鍋圖片，還會被永久驅逐出境。 即使是人工飼養供食用的動物，也必須采用電擊等無痛方法屠宰，并需要相關部門的許可。

英國：最早、最詳細的動物保護法

動物福利法起源于英國。 早在1809年，就有人在英國議會提出禁止虐待家畜的提案。 1822年，世界上第一部反虐待動物法案在英國誕生。 兩年后，英國成立了世界上第一個動物福利組織——防止虐待動物協會（PSPCA）。

英國有10多部與動物保護相關的法律，如《鳥類保護法》、《動物保護法》、《野生動物和鄉村法》、《寵物法》、《斗雞法》、《動物麻醉保護法》、《動物遺棄法》 《動物寄養法》、《獸醫法》……不僅內容全面，而且還在不斷修訂，甚至法律還要求飼養供食用的動物必須由專業人員“無痛”屠宰。

在德國，買活魚時要準備“魚丸”

在德國買魚時，不能將活魚帶回家。 魚必須在從水里出來之前被殺死。 如果你堅持要把活魚帶回家，就必須去藥店購買“擊暈魚丸”。 這種“擊暈魚丸”“魚丸”放入水中后立即融化。 幾秒鐘后魚就會被麻醉并入睡。 宰殺時，魚不會感到任何疼痛。

《德意志聯邦共和國動物保護法》第三條甚至明確規定了放生條件：馴養或飼養的野生動物，未經在預定的自然飼養條件下適應其自然食性，不得放生到大自然中。居住空間。 和氣候條件。 （所以中國式的發布在德國是違法的）

意大利：三天不遛狗將被罰款

意大利都靈市議會的一項規定規定：“狗主人可以騎自行車遛狗，但速度不能讓狗感到疲勞?！?如果狗主人三天不遛狗，將被罰款最高650美元； 業主將被處以最高 650 美元的罰款。 你不能給你的寵物染色，也不能為了美觀而截掉寵物身體的任何部分，比如剪掉狗的尾巴。

意大利動物保護法規規定，虐待或遺棄寵物的人可被判處一年監禁或罰款1萬歐元。

韓國：銷售狗肉違法

為了成功舉辦1988年夏季奧運會，韓國想洗刷狗肉的壞名聲，迫使賣狗肉的餐館從街頭走向巷子。

首爾政府的法律甚至將狗肉定義為“不潔食品”，并通過了《動物保護法》修正案，規定虐待動物者將被處以罰款或監禁。

新加坡：設立專門機構處理虐待動物問題

新加坡有專門的動物健康與控制中心，負責發放寵物飼養許可證、收留流浪貓狗，并提供處理流浪動物問題的技術援助。 通過出版物、講座和展覽，我們教育寵物主人和兒童負責任地對待寵物。

“動物很容易受到傷害和犧牲，因為它們無法拿起電話報警?！?農業食品和獸醫局負責該項目的政府官員說。 “我們必須做出改變，為我們的城市合作伙伴提供生存的機會，并盡量減少他們面臨的風險和傷害?！?/p>

后記

又一挑戰三觀的“新聞”

80后曾被譽為接受新教育的一代。

可以自私、粗俗、殘忍、俗氣

原來是沒有經過“代”過濾

鼓勵原創性，歡迎提供建議。

“生活匆匆，寫作混亂?！?/p>

——微信修改助手：Mandi

環保| 天然 | 簡單| 健康

動物是我們的好朋友，點擊下圖閱讀

你還在用動物的生命來換取自己的美貌嗎？

為什么伴侶動物可以治愈疾??？ |動物的治愈能力