在朋友的推薦下，筆者結識了原抗美援朝志愿軍第23軍第67師老戰士鐘毅（魏進飾）先生，并得以見到原稿抗美援朝期間的日記。 這些從未公開出版的日記，幾乎日復一日地記錄著他從1952年4月到1955年8月的經歷。

長期以來，對抗美援朝、中國人民志愿軍的研究大多集中在“大人物”、名人或集體活動上。 前者包括各級高級領導人或軍事指揮員的政治、軍事和外交決策、英雄榜樣、在外交談判中的重要作用等。后者包括戰爭期間的歷次戰斗和中國部隊的軍事歷史。志愿軍。 這些研究對象和內容雖然重要，但往往是大多數讀者比較感興趣的方面，因此相關研究成果也比較豐富、深入、細致。 但抗美援朝戰爭畢竟是約290萬志愿軍官兵參與和經歷的歷史。 這是無數不同背景、性格、情感和理解的人的人生經歷，而不僅僅是少數“大人物”和名人的經歷和經歷。 活動，而不僅僅是以集體名義或形象進行的軍事和政治活動。 簡單地將視野局限于這些方面，顯然會限制我們對抗美援朝戰爭和中國人民志愿軍歷史的復雜性、多樣性和豐富性的認識和認識抗美援朝的故事，不足以反映和揭示歷史的曲折。以及殘酷的戰爭過程和集體活動。 書中真實而詳細的不同個體的特殊經歷、情感和感受。 但由于普通志愿軍官兵受教育程度較低，加之戰場條件艱苦、環境惡劣，絕大多數戰士未能留下任何直接記錄和反映他們在戰爭期間的經歷和情感的史料。 事后多年的口述記憶和回憶，難免會因多種因素的干擾而發生扭曲，因此幸存下來的志愿軍前線戰士或政府基層人員的戰時日記極為珍貴。

就筆者所見抗美援朝的故事，此類戰時日記雖然很少，但也有一些已經公開出版或出版過。 但基本上都是符合某種主題或主流價值取向的摘錄和摘錄。 它們甚至還經過了后續的文學加工或解讀，史料的價值和內容的豐富性、完整性都大打折扣。 幸運的是，在朋友的推薦下，筆者結識了原志愿軍第23軍第67師老兵鐘毅（魏進飾）先生，得以一睹他珍藏的原作。抗美援朝期間的日記。 這些日記幾乎日復一日地記錄了從1952年4月到1955年8月鐘先生期盼入朝隨部隊入朝作戰的經歷，以及1952年9月7日之后長期留在朝鮮的經歷。停戰。 這一千多篇日記，少則一千字，少則幾個數字，真實、完整地記錄和??反映了作者的所見所聞、所思所想。 從字里行間，從泛黃脆弱的日記紙，從潦草或工整的字跡，作者似乎能感受到3月8日防線戰火紛飛、生命垂危的艱難歲月。任何時間，并感受到停戰后的相對安全。 在這樣的環境下，作者仍處于緊張忙碌的工作狀態，可以感受到作者為無法入黨而焦慮、為終于入黨而興奮、為不入黨而焦慮的情緒變化。能夠順利成為一名全職官員。

鐘宜日記原稿，圖片由作者提供

鐘維進，原名鐘宜，1931年出生于浙江省德清縣。1949年5月，德清解放后立即加入中國人民解放軍，參加解放上海的戰斗。 隨后，部隊開赴浙東舟山進行“敵前練兵”，并于1951年初進駐江蘇太倉。1952年7月，他從第23軍第67師干部部調任任師后勤處處長辦公室（技術）秘書，全身心投入到抗美援朝準備階段的緊張工作中。 8月下旬，部隊奉命離開江蘇太倉，從昆山乘火車直奔安東，8月31日抵達。9月7日，部隊渡過鴨綠江，進入朝鮮參戰。 1953年元旦，部隊轉戰北緯38度線，與聯合國軍對峙作戰。 5月，奉命升任67師政治部秘書科秘書。 11月，調任師作戰訓練科一級科員。 1954年6月，他接到志愿軍總部干部部的電報，要求提高該部軍銜和獎勵部門。 1955年8月，在反革命和干部審查運動中，因所謂“歷史問題”受審。 入黨轉正問題仍未解決。 1957年8月自愿復員回鄉，23日從朝鮮回國。 作者說，由于他是“年輕人，職位小，視野小，多以個人機關工作經歷、日常見聞和感受為主”，所以他的《抗美援朝日記》“沒有多大價值。” 筆者不同意這一點。 相反，正是因為他在部隊師級部門，職位不高，而且和大多數參加抗美援朝的志愿軍官兵同齡，所以他所看到的，聽到、想到是比較典型的。 日記越具有代表性，就越有價值。

目前，筆者已看到日記原稿5篇，約20萬字。 除了有幾天因戰時環境惡劣（尤其是3月8日線）和工作緊張而沒有記錄任何文字，留下空白外，其余時間幾乎每天都在記錄。 此外，出于保密考慮，也存在一些日記章節沒有留下記錄或明顯不愿說話的情況。 盡管如此，這二十萬多字的日記手稿所反映的細節還是相當真實和豐富的，包括日常工作狀況、社會交往、思想狀況、閱讀各種書報后的反思、詩歌練習、思想報告等。抗美援朝研究成果未能體現或無法研究。 普通志愿官兵或部隊基層人員的個人經歷、認識和感受，都可以在日記中找到。 日記中可以找到豐富的例子，幫助我們加深和提煉已有的理解。 。 比如，志愿軍官兵內心如何理解這場戰爭，與官方宣傳或主流話語有何不同？ 他們在戰場上經歷了什么？ 您的思想發生了哪些變化？ 個人表達情感的方式與集體不同嗎？ 人們如何看待戰爭中殘酷的傷亡？ 如何排解個體的恐懼、焦慮、不滿等情緒？ ETC。

由于知識和篇幅有限，筆者無法一一討論以上問題。 這里僅介紹作者在日記中親身經歷或聽說的不同群體的犧牲和死亡的記錄。 在一千多本日記中，大約有八十五本記錄了各種犧牲或死亡。 其中，日記里記載了14名同志的犧牲。 這些戰友或在與敵人浴血奮戰中犧牲，或在聯合國軍的空襲、炮火下犧牲，或因過度勞累、醫療條件差而病逝，或因倒塌被掩埋防空洞或自然倒塌。 犧牲的。 例如，1953年1月26日，日記中記錄了政委陳老痕描述一名新兵在英勇斗爭中不幸犧牲的故事：

前天的戰斗中，一名新兵前去奪取敵人的手槍，與一名美國士兵發生了打斗。 不幸的是，另一名士兵投擲手榴彈身亡； 但他勇敢的戰斗精神非常好。

1953年3月13日，筆者聽到“一個悲痛又令人氣憤的消息：敵機襲擊第二支隊，造成人員傷亡。并得知盧政委已經犧牲，我想起了淞滬會戰后第一次見到他的情景。在梅龍鎮附近，他當時在營里擔任指導員，記得他還給我們下屬連（我和方宇舟）下達了指示，他的善良和真誠給我這個新入伍的部隊留下了深刻的印象……后來，在五十師黨委的整風和例會中，我更加了解了他對人民事業的忠誠，他年輕英俊的臉出現在我的眼前！啊！邪惡的美國強盜！你們這些劊子手總有一天會受到我們的懲罰的！

我們許多優秀的戰友都犧牲了，我們這些還活著的人想起他們就感到悲傷。 我們應該化悲憤為力量，把工作做得更好。 ”

第二天，筆者獲悉，另外兩名同志（朱漢權、胡斌）也在昨天的爆炸事件中喪生。

不到一個月后的4月8日，日記里記錄了相處半年的三位真誠友好的戰友（班石、劉德發、陳志敏）的去世。 筆者簡直不敢相信，深感悲痛。 他在日記中寫道：

班石、劉德發……還有陳志敏死了！ 在為和平而戰！ 我可以相信嗎？ 真是個好同志啊！

他們走了！ 留給我們的是……短暫而堅固的班級！ 劉德發，那個愛寫作、幽默風趣的胖子，還有和我兄弟般同班半年的善良真誠沉默的“班長”！

是他們嗎？ 啊！ 就是這些好心的同志們！ 三、四、五……啊！ 我知道他們的簡歷，他們都是團員！ 他們都有自己的理想，如果能成為一名音樂家該多好啊！ 人們唱他創作的歌曲！ 如果成為一名小說家該多好啊！ 讓人們讀一讀他的感人故事！

成為一名詩人更令人興奮！

歌頌真理的詩集，代代相傳……

成為英雄，成為榜樣，佩戴光榮的獎章，各種簡單的愿望！

他們都是年輕人！

我原本想去很遠的地方去尋找生命的真相！

但他們倒下了！

他們的鮮血灑在朝鮮的土地上！

他們和我們永遠告別了！

他們用熱血書寫了青春的輝煌！

……我心里很難過……

我們活著的人應該做什么？

我們必須拿起武器：

斗爭！ 我們要報仇！

幾天后，日記里又記錄了一位同志在敵人炮火下不幸犧牲在野地里。 當作者路過彈坑時，他看到“田野里還殘留著紫色的血跡”。

6月26日，筆者聽到了“意想不到的悲傷消息”。 “與他交情深厚、在后勤部門共事半年多的陳洪范同志因病去世。” 筆者悲痛萬分，難以接受。 他甚至認為“雖然是疾病奪走了他的生命，但這也是美帝國主義的罪過，他的病是在朝鮮艱苦的勞動和艱苦的物質條件下形成的”。 我們沒有得到像祖國一樣好的醫療……所以這都是邪惡的帝國主義的錯！ 嘿！ 你們這些該死的反動分子！ 你們無形中、有形地殺害了多少優秀同志！ 我們必須殺了你！ 批評野獸”！

除戰死或病死沙場的戰友外，另有三名戰友因防空洞倒塌被壓死。 其中兩人在停戰協定簽署前一周死亡，另一人在停戰近一年后因防空洞意外倒塌而死亡。 1954 年 6 月 23 日的日記寫道：

孫立坡同志給我寫信。 他向我講述了6月7日葉聰同志被防空洞倒塌壓死的令人意想不到的不幸消息。啊！ 一位女戰士為了和平獻出了自己的青春和生命。 為了勝利，她夜以繼日地努力。 有一次，一顆炮彈落入她正在打字的房子下面的小溪里，把燈吹滅了，然后她又回到了隧道。 我和戴書記多次催促， 有一次，一場戰斗結束后（去年夏天），平安河水位暴漲，她和潘虹同志趟水去看望傷員； 去年很多女同志回國讀書時，她的思考并不消極。 她說我會率軍凱旋歸來……而現在這個人入伍的時候其實還是個孩子。 戴書記經常說起當初的情況，后來黨軍里長大的女戰士就離開了我們！ 我們部門的人永遠不會忘記她對革命的貢獻。 我和她一起工作了半年多了。 我相信她內心純潔，不愧是祖國光榮的女兒！ 安息！ 為了和平而獻出生命的女戰士！

這14位同志的犧牲，筆者基本上是聽說的，但沒有親眼所見。 因此，日記中缺乏死亡場景的細節，沒有對死亡痛苦過程的描述，也沒有對死亡的恐懼。 更重要的是，這是悔恨和悲痛的心情，是對戰友的懷念，是對美帝國主義和聯合國軍罪行的控訴和仇恨。

日記中也有對敵人死亡的描述，但大多只是寥寥數語，只記錄了殲滅敵人的數量。 例如，“已殲敵五六百人”（1953年4月17日）、“殲滅大批敵人”（1953年4月19日）、“好消息來了，敵人一千零四個”。被殲”“百余人”（1953年7月7日）、“喜報：本次戰斗我軍殲敵4000余人”（1953年7月14日）、“殲敵2萬余人” （1953 年 7 月）20 日）。

作者還在筆下記錄了朝鮮人民的死亡。 例如，作者在1952年9月18日抵達朝鮮后不久在日記中寫道：

我們的房東老太太指著正在玩耍的兩個孩子，又指著山，又指著自己的胸口。 后來我們得知，這兩個孩子的父親是被美軍士兵在山后槍殺的。

第二天他在日記中寫道：

這里有一千多名朝鮮孤兒，全部由民眾撫養。 他們的父母都被美帝國主義殺害了。

作者根據這些聽到和想象到的朝鮮人民的死亡，進一步堅定了對美帝國主義的仇恨，對朝鮮人民和祖國人民的同情和同情，更加堅定了抗美援朝、抗美援朝的決心。保衛祖國：

戰魔罪孽滔天！ 我們想：這不僅僅是這兩個孩子的命運！ 這是千千萬萬孩子的命運！ 如果我們不抗美援朝，今天朝鮮兒女的命運，明天也將降臨到祖國兒女的身上！ 我們不會容忍朝鮮兒童遭受這樣的命運，也不會容忍祖國兒童和全世界兒童遭受同樣的命運！ 我們希望成千上萬可愛的孩子在和平的環境中成長，用他們的智慧和勞動創造未來的幸福世界。

與戰友的犧牲、敵人的死亡、朝鮮人民的殺戮相比，革命領袖的去世對作者的影響應該是最大的，日記中的相關記錄也是最大的。 。 例如，1953年3月5日斯大林去世后，作者在次年3月6日、7日、9日和3月5日的日記中，用總計約2000字的日記，詳細而辛酸地描述了他的一生。 心情和想法。 聽到這個壞消息后，作者“立即摘下棉帽，低下頭，保持沉默。發自內心深處的深切哀悼讓我激動不已”，“這個壞消息正在吞噬我的心”。 “那天我寫日記的時候，身體冰涼，嘴巴呆滯，心里很不舒服，皺著眉頭，嘆息著。有時，我的心絞痛著：斯大林同志！你真的去世了嗎？ “斯大林同志！你真的離開了這個世界嗎？回來吧，斯大林同志！快來領導我們全世界革命！斯大林同志！斯大林同志！斯大林同志；千萬顆善良的心！我在呼喚你！斯大林同志！” （1953 年 3 月 6 日）

第二天，他還在日記中寫道：

斯大林同志去世的念頭時常浮現在我的腦海里。 每當想起這件事，我總感覺自己失去了支持。 我總覺得這一切來得太突然了。 我一直認為斯大林同志會活到一百多歲。 ！ 啊！ 這么好的人，這么偉大的人，竟然活不了一百多歲，真是人類科學的恥辱。 啊！ 突如其來的打擊實在讓人難以承受。

一年后，作者回憶說，他感到“深深的悲傷”，“一切都變得不安，我們似乎感覺身后有一座青山倒塌了”。 （1954 年 3 月 5 日）

作者在日記中描述的對斯大林逝世的極度悲痛在今天是難以想象的。 在那個時候，這是常態，也是情感的自然表達。 作者的上級和同志無論公開還是私下都對斯大林的去世表示“極度悲傷”。 （1953 年 3 月 9 日）

總體而言，日記中所描述的不同群體的犧牲和死亡及其感受，反映了作者長期受到蘇聯等紅色文化和中國革命歷史影響的死亡觀。 也就是說，敵人的死亡或毀滅是注定的。 可恥的、應受譴責的、快樂的、令人興奮的。 人們的死亡是無辜的，值得同情。 戰友或者戰友的犧牲是痛苦的，值得銘記的。 一位領導人的去世是令人悲傷的，也是值得紀念的。 基本上，不同的死亡是從階級分析和敵友區分的角度來分析和判斷的，并被賦予不同的意義和價值。 因此，當可惡的敵人放下武器，成為戰俘時，作者的態度立刻轉變為寬容和同情。

前幾天和昨天我看到了美國囚犯。 有黑人和白人。 其中兩人還穿著尼龍防彈背心。 雖然我不懂英文，但我看到了一個現象。 幾個黑人顯得很放松，經常微笑，而白人則比較若有所思，低著頭。 “傲慢的文明人”！ 今天我們不是征服者，而是囚犯。 誰知道他們是加州光禿禿的農民，還是密西西比河畔破產的農民？ 你們來朝鮮參加“骯臟戰爭”是你們的不幸，但今天成為志愿軍的俘虜卻是你們的大幸。 當您來到我們這里，您才能真正看到人性。 黑人或許是漢尼拔的后裔，但他們在美國成長過程中已經受夠了種族歧視； 白人可能是吉姆·克勞主義。 但在這里我們有種族平等。 我們反對吉姆·克勞主義。 我們是最有人性的。 我們永遠是紅旗下的偉大勝利者。 如果戰爭繼續下去，你們中更多的人將成為我們的囚犯，因為正義屬于我們。 （1953 年 7 月 12 日）

作者認為，“這些美國士兵不想做出不必要的流血和犧牲，他們需要的是和平。他們是被迫參加戰斗的。” （1953 年 7 月 29 日）

70年前，紅色文化影響下的死亡觀，是中國人民志愿軍在敵我巨大懸殊下戰斗力的重要源泉，是抗戰最終勝利的重要精神動力抗美援朝。 如今，戰爭早已平息，雙方參與戰斗的人也大多去世了。 在構建人類命運共同體的新時代，我們應該認識到，戰爭本質上是殘酷的殺戮，給敵我雙方帶來最悲慘的后果：失去最寶貴的生命。 戰爭只是手段，對和平幸福生活的向往才是世世代代的共同目標。 為了人類共同的未來，我們應該有更多的智慧和耐心來消除戰爭。

（本文為國家社科基金西部項目《中國人民志愿軍駐朝鮮部隊研究（1953-1958年）》和學院《志愿軍老兵鐘毅敘事采訪與日記匯編》成果學生創新創業訓練計劃，并獲得項目組授權，論文首次發布。項目導師田武雄，團隊成員：石新宇、楊潤雪、石雅琪、王彥龍。）