前景回顧 駱基思維創(chuàng)始人羅振宇近日“翻身”。 他在《時間之友2018》的跨年演講不僅沒有給他帶來好評，反而還受到了不少批評。 一個廣為流傳的笑話是：中年人聽羅龐的年夜演講和老年人購買權健的營養(yǎng)保健品本質上沒有區(qū)別。

點評：在顯而易見的道理面前，有人明白，有人困惑； 面對模糊的真相，有人清晰，有人困惑。 真理與謬誤之間只有一線之隔，真理與謊言之間只有一線之隔，有用與無用之間也只有一線之隔。 不管羅振宇說的“有道理”還是“無道理”，總會有理解的人，也有不解的人。

用二分法論“找找對對”

昭昭和暈倒是一對反義詞。 昭昭是明白的意思，昏暗是迷惑的意思。 人所表達的思想有明暗之分，故有“一分為二”。 而對人的影響（或理解）也分為朝朝和于兌，所以“二分為四”就是：

羅振宇飾演的趙趙

筆者還沒有理解羅胖子的“非共識”，但這幅圖揭示了科學史上的一個現象。 一個正確的想法和觀點對于提出者來說是一個非常清晰、顯而易見的真理。 但在世人眼中被視為異端的東西，其實是一個混亂的真理，后來通過證明成為一個偉大的理論。 就像哥白尼提出的“日心說”首先遭到反對，但錯誤的“地心說”被打破，實現了天文學的根本變革。 這是我從羅胖子的講話中得到的想法。 就連第二次出售，也算是羅振宇引發(fā)的念頭。

羅振宇的暈倒 羅振宇也許說起來很眼花繚亂，但實際上他實際上是通過知識付費來獲取利益的。 引用金句，倒賣知識英語作文網，制造一些焦慮。 羅振宇炫耀概念，杜撰“非共識”、“小趨勢”等新詞。 非常簡單的事情必須變得復雜和神秘。 假裝高高在上，實則是簡單道理，缺乏真正的“干貨信息”，空談雞湯。

結語：作為知識分子，羅振宇是知識付費的先行者和引領者。 講話中應該有糟粕以其昏昏，也有精華。 這次爭議對羅振宇和知識付費都起到了提醒作用。 隨著網民素質和鑒賞水平的提高以其昏昏，沒有內涵的知識和實用信息“走不遠”！

《國學經典》中云：“萬事皆有始有終，萬事皆有始有終，知其先后，便得捷徑”。 知識的本質是理想的真理和規(guī)律，是現實中的價值和財富。 我們只想“追求真理、探索規(guī)律、實現價值、創(chuàng)造財富”。 昭昭和敦邦或許只是開始，但最終的卻是“昭昭”！

你認為羅振宇是利用自己的昏迷來讓別人出現的嗎？ 還是它的光彩讓人暈倒？ 您對知識付費有何看法？ 歡迎在評論區(qū)留下你的看法。