3名香港女子上周五在臺灣使用假身分證明文件代人應(yīng)考雅思中文試，被判實時被捕10個月。裁判官斥3被告明知故犯，令國際認可的考試評估機制損壞，行為可笑。3名被告考試伊始被英籍考官核實身分證明文件時發(fā)覺問題，然后報案。被告表示，考獲80分以上可得2000元人民幣酬勞。

3位香港“槍手”在臺灣判刑，展現(xiàn)臺灣對“替考”行為的“零容忍”。“明知故犯”、“行為可笑”，堪稱擲地有聲。為了區(qū)區(qū)2000元人民幣，3位“槍手”付出10個月自由的代價，實在得不償失。

在百度搜索中輸入“替考網(wǎng)”，可以搜到18萬個網(wǎng)頁。覆巢之下，別說財會師、建造師、經(jīng)濟師、職稱外語、英語四、六級、計算機等級、托福、研究生入學考試……這些考試“替考”頻發(fā)，就連可謂“國字號”的會考、公務(wù)員考試也無“完卵”。如2007年，廣東省廣德“高考假賬案”經(jīng)濟師替考獲得證書，繳獲“槍手”41名；2008年四川省德陽市的“高考代考案件”，涉案“槍手”23人……令人觸目驚心。

社會已步入激烈的競爭時代，“考試化生存”是公民謀劃生存和發(fā)展的必定狀態(tài)，而考試假賬，尤其是“替考”現(xiàn)象，成為社會不公又一罪惡顯學。考試作弊習慣被視為一種違背道德的行為，主要借助道德規(guī)范和為數(shù)不多、剛性不夠的行政規(guī)章進行規(guī)制，且多半針對考場內(nèi)的考生，例如“取消作弊者考試資格”、“取消各科考試成績”、“通報批評”等，卻常常對考場外“收人錢財，替人驅(qū)邪”的“槍手”以及“掮客”徒喚怎奈。雖然“槍手”現(xiàn)場被抓，也因找不到罰款根據(jù)，最終只好放人了事。低費用、高利潤，然后乎，“槍手”走俏，“替考”管涌。

現(xiàn)代法制社會，考試是一項重要的社會活動，牽涉大多數(shù)國民的切身利益，將其棄放在立法視野此外是不合適的。實際上，“槍手”現(xiàn)象具備嚴重的社會害處性，早已超出道德規(guī)制以及通常性行政規(guī)章牽涉的范疇，法律規(guī)范“槍手”、打擊“替考”現(xiàn)象是一種法理訴求，而“槍手”、“替考”的猖獗也為“考試法”出臺、介入提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。可以想像，假如抨擊臺灣，將“槍手”訴之刑律，使作弊費用有了質(zhì)的飛越經(jīng)濟師替考獲得證書，對“槍手”來說無疑是一個極大的威懾。

然而，經(jīng)驗何必遠求。美國古時對殿試假賬的罰款只是十分嚴苛的，輕則驅(qū)出考場、永不聘用，重則充軍發(fā)配、殺頭嗜殺。重刑之下，但是仍有不怕死的，但其實是某些現(xiàn)象。