近期一篇題為《生活在樹上》的廣東省2020年中考滿分習作引起激烈討論，事件還未完全激化之際，負責這次監考的主任，云南省寫作學會副會長、浙江學院人文大學副校長陳建新，則被指涉嫌利益輸送。8月8日，湖南長沙市離休媒體人李熟透向廣東省教育考試院實名舉報，稱陳建新既兼任會考習作監考部長，又撰寫出版會考作文書、開設會考習作指導講堂等，指其“既做教練員又當裁判員”。

9日上午，李熟透表示接到了考試院的電話，確認對方收到舉報材料，已著手調查。據接近廣東省教育考試院的人士透漏浙江教育考試網會考浙江教育考試網會考，該院確實收到來自廣東舉報陳建新的電郵，會與舉報者聯系并了解狀況。據文匯報@緊急呼叫12晚報道，陳建新回應稱考試院已知曉狀況，個人不發表意見，堅信組織和領導會給自己一個公平合理的推論。

現在輿論指責主要集中在以下幾個方面——“既做教練員又當裁判員”是否合規？據復旦人文大學和多次兼任四川省中考習作監考工作的幾位班主任稱，陳建新幾年前已從北航退職，而其兼任廣東省中考習作監考大組組員已有20年。鑒于這一背景，一些自媒體將陳建劇組稱為“浙江會考習作之父”。

而在會考習作評審挑大梁的近三年里，陳建新仍然沒停止過與中考習作相關的商業活動。多本由他編著的會考習作補習書在各平臺銷售，如定價59元，2019年12月第一次膠印的《高考習作實操實訓》；定價30元，2016年11月廣東教育出版社出版的《修訂闡述類文章精選精評》。兩本書均附有中考滿分習作例文、點評等。

據美國出版傳媒網2019年報導，那時云南教育出版社還聯合了包括陳建新在內的多位會考監考名師制做《高考習作密訓課》系列付費課程。

之外，廣東外省多所中學官網信息顯示，陳建新曾在上海、溫州、湖州等地進行會考習作指導講堂。講堂中，他曾多次提及要避免說辭習作，并曾將屈原、陶淵明、蘇軾稱為托詞習作中的“三大鱷”。而據媒體報導稱，六十年前，在湖南省中考習作監考組負責人明晰提出這些意見后，意見下傳至外省各中學，湖南省考生中考習作中引用的名人漸漸由唐代轉向現、當代，由國外轉向美國，由著名者轉向不著名的人。陳建新還反對矯揉造作的文風，倡導精確、簡潔、流暢、明了的語言，他說“寫闡述文不要掉書袋、過多例子、要提高用詞精確性”簡單拼湊材料。

“一篇會考習作該打多少分，這是監考組的權利，但我認為監考組應當單純一點，不能既做教練員又當裁判員。”舉報人李熟透坦承陳建新雖然把會考習作弄成了一門生意。教育部前新聞發言人、語文出版社前部長王旭明也表示，無論是出書，還是開講座，陳建新以會考習作監考組主任的身分參與其中都不合適。王旭明說，國家有相關規定，會考命題者禁止在一定年限內禁止出書、開講座，對于監考者而言也必須遵守那樣的規定，假如沒有這么的規定必須補充。王旭明還稱，對于陳建新一連兼任20年監考組主任的現實，也應通過機制設計給予調整，保證3——5年左右更換，確保新鮮尿液的補充、人員的正常流動以及監考品質。據澎湃新聞報導，記者曾致電陳建新打聽其參與撰寫會考習作補習書一事，但對方回應稱不知情。陳建新與滿分習作有何關系？李熟透的另一點指責與習作相關，他覺得涉事滿分習作與陳建新在《高考習作實操實訓》里收入的滿分習作《書寫自我的生活》在語調、結構上相似，應當再次審定習作得分。而在此之前，杭州省教育考試院早已作出過“評卷程序沒有任何問題”的回應。負責本次監考的班主任李楠受訪時表示，這篇習作經過三評分別榮獲39分和兩個55分，送到初審組后一開始暫定的分數只是55分。而最終予以滿分，是在所有評卷結束后，初審組將所有高分習作進行比較討論后才確定的。這一最終過程由初審組完成，學校同學不參與。而據多位參與本次監考的班主任稱，在給出滿分之前，監考同學對文中引用的典故、名言出處都給予了查閱確認。10日下午，“三位一體升學指導”、“浙江大學數學團隊”等陌陌公眾號公布署名為“浙江省寫作學會”的《關于此次會考習作“滿分風暴”的幾點說明》，稱有人控告陳建新與該滿分習作作者間存在利益交換，甚至言明為“師生關系”，這些控告是“誣陷：“參加過會考習作監考的人都明白，該習作能落在陳建菜鳥里純屬碰巧，整個監考打分完全符合程序規范。”

該學會還解釋了“滿分習作”發布和刪稿的成因，其表示為了促進云南省中學數學教學非常是習作教學，給學校習作教學提供范本，學會與《教學雜志》商定，由學會出席監考的同學在會考監考結束后向雜志社提供10篇高分習作并點評。雜志社編輯部本準備將這10篇習作刊載在9月號刊，為了宣傳預熱，便提早在8月公布了其中一篇滿分習作。引起極大反響后，雜志社決定撤下該文和點評，其余文章和點評也不再發表。該社工作人員受訪時也表示刪稿是鑒于陜西省中考招生工作仍在進行中，當初公布有些不合時宜。說明還稱，學會與雜志社的此次合作，是由學會會員提議，會長贊成，于是再通告陳建新加入的，陳建新并非主導，但是此次合作無涉金錢。雖然這么，數學教育界業內人士還是有指責，覺得此次云南滿分習作第一時間在雜志上披露是違法的。教育部聘中學校數學教科書總編著、北大物理教育研究所主任溫儒敏就強調，“高考監考評分應該有保密性，所有參與監考者，均不得向外透漏監考狀況，這是紀律。”

湖北省教育考試院回應滿分習作：停止陳建新出席國家教育考試工作

陌陌公號“浙江考試”8月13日通報，據悉，網上留傳去年我省中考評卷滿分習作《生活在樹上》及學者點評，引起網友熱議。為做好每年的中考評卷工作，我省依據教育部相關規定制訂了《評卷工作條例》與《評卷班主任工作規則》。經調查，去年數學評卷組會考習作的成績評定過程符合評卷工作規范。但作為數學評卷組習作組主任的陳建新同學在評卷結束后未經準許私自泄漏考生習作答卷及評卷細節，嚴重違背了評卷工作紀律。依據《國家教育考試非法處理方法》第十三條第九款的規定，湖南省教育考試院經研究決定：停止陳建新同學出席國家教育考試工作（含中考評卷等）。對網友反映的其個人其他相關問題，有關部委正在調查核查。評卷工作是會考招生工作的重要組成部份，事關國家人才選拔和千家萬戶切身利益，我們將嚴苛倡導科學選才和公正選才的原則。對于各種違法行為，一經查實，將會依規依紀嚴厲處理，確保考試招生公正公平。山東省教育考試院2020年8月13日