針對新浪微博干擾網絡傳播秩序、傳播違法違規信息等問題蔣某是誰新浪微博被約談，國家互聯網信息辦公室責令北京市互聯網信息辦公室約談新浪微博負責人，責令其立即整改。輿情事件，自6月10日15:00起至6月17日15:00，暫停熱搜榜、熱門話題榜更新一周，對相關責任人嚴肅處理。 同時，要求北京市互聯網信息辦公室依法對新浪微博實施嚴厲的行政處罰。

國家互聯網信息辦公室通知原文

此后，新浪微博熱搜榜更新至2020年6月10日15:00:00停止。

已“暫停”的熱搜

10日晚，針對采訪，新浪微博社區管理官方微博回應稱：“我們將嚴格落實管理要求，切實履行主體責任，加強違法違規信息管控，健全內部制度。審查和處置過程。”

事實上，早在2年前，微博也因指責“用戶發布違法信息時未履行審查義務”而在熱搜領域發起了為期一周的暫停整頓。

@微博admin 的回復

新浪微博為何接受采訪？ 它在哪些方面觸碰了網絡空間治理的紅線？ 根據國家網信辦發布的公告，我們可以定位到幾個關鍵信息：“內部審查和處置流程”、“傳播違法信息”、“任意干擾信息正式表述和網絡傳播秩序”。 對于這起事件，我們從新聞傳播的角度來分析，你能想到什么？ 下面請大家按照這首詩，一步步拆解。

1信息消費化時代，資本演變為操縱輿論的“黑手”。

首先你可能會問：網信辦提到的涉江輿情事件是什么？

事件起源于今年4月17日，疑似電商巨頭高管江某的妻子在微博上罵一名網紅，其微博內容提及家庭倫理問題。 一時間，與#江薔狠網名人相關的話題頻頻被撤下熱搜，當事人發布的相關內容甚至被刪除、禁止評論。

微博作為信息傳播平臺，在本次事件中涉嫌通過資本手段控制信息傳播。 因此，近日被國家網信辦約談并關閉熱搜一周進行整改。

當事人發布的微博

這種通過資本運作破壞網絡傳播秩序、擾亂輿論生態的行為無疑應該受到懲罰； 同時，也讓廣大網民體會到了資本“黑手”掌控輿論的可怕力量。

據南方都市報記者調查，微博熱搜背后是一條完整的黑色產業鏈。

如今的微博平臺上，各路明星買熱搜炒作，商界負面新聞利用“資本運作”刪帖撤熱搜的現象屢見不鮮。 從相關記者的調查報道中我們可以得知，在微博運營體系中，從購買熱門關鍵詞、廣告推薦位，到修改認證、購買粉絲、轉發評論點贊等，每一項數據都有詳細的標價，并且甚至還有專門的課程教授這種“技術”。

當“微博熱搜更新暫停一周”的消息傳出時，

不少網友表示，“真是到了該好好管一管的時候了”。

從媒體倫理角度看，新浪微博作為社交媒體，提供了無門檻的付費信息服務供給窗口，不僅加劇了平臺的泛娛樂現象——娛樂八卦新聞始終占據熱搜前排，甚至演變成媒體組織的越位行為——如“江氏輿論操縱事件”。

不可否認，在市場化背景下，社交媒體必須在實現盈利目標的同時承擔社會責任。 但對于平臺內容產品的輸出來說，我們不能靠副業和各種媒體失范來盈利。 不符合媒體道德和法規的相關指引； 在網絡空間治理的“他治”尚未完善的情況下，平臺更需要增強“自律”意識，不被資本市場影響。

2 社交媒體未盡到責任對網絡生態環境建設產生負面影響

以彼得森為代表的媒體社會責任理論家認為，新聞機構在享有新聞自由的同時，也應承擔道德責任； 他們不僅要追求積極的自由，擴大和發展新聞自由的力量，而且要與社會建立“共同點”。 大眾傳播系統社會責任的“價值”理論。

新浪微博作為典型的社交媒體，在此次采訪中被監管機構指出其存在“散布違法信息”、“任意干擾信息正式呈現和網絡傳播秩序”等問題。被視為媒體失敗。 表現。

當前，網絡生態環境復雜，網絡空間異常行為充斥。 如虛假不良信息傳播、網絡詐騙、網絡謠言、網絡教唆煽動、計算機系統和網絡攻擊等。對于這些異常現象的監控和控制，平臺需要承擔重要的把關責任。

由于用戶缺乏一定的專業素養，且處于網絡環境中，很容易被錯誤的輿論引導所引導。 在如此復雜的環境下，如果平臺忽視自身的社會責任蔣某是誰新浪微博被約談，就會出現簽到環節缺失或簽到行為不當的情況。 否則很容易加劇網絡生態建設和治理的難度。

政富監管部門約談新浪微博，不失為一種“殺雞儆猴”的做法，也可以對其他社交媒體產生相應的警示作用。

3 清晰的網絡環境的構建需要主體、法規和技術的共同努力

對熱點事件的解讀最終還是回到“怎么做”。 以下幾個方面同樣適用于《網絡空間治理》相關問答題~

第一，要牢牢把握網絡空間治理“共治共享”的核心原則。

網絡環境天然具有多樣復雜的特征，去中心化、平均主義等傳播特征無形中增加了網絡空間治理的難度。 因此，需要牢牢把握“共治共享”的核心治理原則。

通過監督，平臺方、用戶等各方各盡其責，強調利益相關者之間共識的積累和責任的共擔，突出不同參與主體在治理過程中相互聯系，形成內部聯系緊密、互利共贏的運行體系。整體特征。 ，最終能否達到共享清晰網絡環境的目的。

其次，網絡空間治理必須發揮“自律”與“異律”的協同效應。

黨的十八大以來，國家先后頒布了《中華人民共和國網絡安全法》、《信息網絡通信權保護條例》、《條例》等一系列法律法規。 《關于互聯網信息內容管理行政執法程序的通知》，有力促進了我國網絡空間治理。 網絡空間治理法律監管體系建設和法治化進程。

對于相關平臺的內容從業者來說，“自律”可以通過完善系統內內容審核標準、強化人員專業素質、及時學習相關法律法規等方式，有效減少風險溝通和負面輿情事件的發生。方式。 營造積極向上的網絡環境。

最后，要重視互聯網技術在網絡內容管理中的積極應用。

我們一直強調技術對互聯網信息傳播的推動作用，卻在一定程度上忽視了信息安全的重要性。 信息安全也是網絡空間治理問題中備受關注的一個方面。 當前，互聯網各類內容傳播平臺信息維護風險較大，個人信息泄露、手機應用竊取隱私、過度收集用戶信息等現象頻發。 這很容易造成用戶對平臺產生認知不信任，不利于更好的協作和互助。

互聯網技術是新媒體網絡空間治理的重要工具和根本支撐，但需要積極運用，與用戶協調配合，從根本上規范網絡秩序、凈化網絡環境。

新浪微博今年3月因數據泄露被約談

雖然微博熱搜已暫停整頓，但不難發現熱搜頁面上不小心留下了大量的品牌宣傳內容。 7天封閉期結束時，恰逢“618”促銷。 不知道各大品牌對于這種連續一周的“意外促銷”有何感受？

歸根結底，微博作為一個具有較強媒體屬性的信息傳播平臺，應該秉持最基本的真實性原則，而不是操縱虛假事實。 一周后，整改后的熱搜又會怎樣呢？ 我們持續關注。

參考：

1、微博熱搜暫停背后，有賣家聲稱2萬元上熱搜前十，馮聰穎，詹晨風，毛淑杰，南方都市報，2020年6月11日；

2、打造清朗網絡空間，構建良好網絡生態——中央網信辦發布《網絡信息內容生態治理條例》，張輝，《網絡信息軍民融合》2020年第1期；

3. 習近平關于網絡空間治理系列論述的系統分析，曹原、董新凱，《南京社會科學》2019年第6期；

4. 新媒體視角下的網絡空間治理新維度，何陽明、郝文琪，《出版廣角》2017年第27期；

5.我國網絡空間治理的挑戰與對策，范令軍、周文清、洪學海，《電子政務》2017年第3期。