在整個(gè)審計(jì)過程中（包括審計(jì)小結(jié)階段），我們都應(yīng)考慮在審計(jì)計(jì)劃階段所選用的重要性水平總額是否仍舊適宜用作我們對財(cái)務(wù)報(bào)表做出整體不存在重大錯(cuò)報(bào)的推論的基礎(chǔ)。

假如我們確定須要更改財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平，這么須要相應(yīng)地更改實(shí)際執(zhí)行的重要性水平和未更正錯(cuò)報(bào)考義總額。

假如我們更改了財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平和/或?qū)嶋H執(zhí)行的重要性水平，我們還要確定已計(jì)劃和施行的實(shí)質(zhì)性檢測程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍相對于更改后的重要性水平而言是否仍舊合適。

對財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平和實(shí)際執(zhí)行的重要性水平的更改并不意味著我們還要初審每位檢測總額的起點(diǎn)或則再次估算樣本量。針對更改后的重要性水平，我們是否已獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。當(dāng)確定沒有斬獲充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)時(shí)，我們還要執(zhí)行額外的審計(jì)程序。

我們可以執(zhí)行的額外審計(jì)程序的實(shí)例包括：

●擴(kuò)大我們的樣本量

●執(zhí)行更多的剖析性程序

●執(zhí)行額外的具體檢測

2.1財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平的變更

審計(jì)結(jié)束階段對財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平的再次評估是對其進(jìn)行定性評價(jià)，而不是純粹的定量估算。

在再次評估用以確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平的總額時(shí)，我們還要確定在我們的審計(jì)過程中，是否辨識(shí)出了任何關(guān)于企業(yè)或則其環(huán)境的誘因，或許造成我們覺得須要對財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平使用不同的總額為基礎(chǔ)計(jì)量。

比如：我們確定對經(jīng)營成果的預(yù)期發(fā)生了重大變化實(shí)質(zhì)性分析程序的影響因素，這么使用與審計(jì)開始階段不同的總額來設(shè)定財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平是合適的。

假如在審計(jì)結(jié)束階段我們覺得重要性水平總額已大大減少(比如：因?yàn)槠髽I(yè)來自持續(xù)經(jīng)營的稅后收益大大高于預(yù)期)，我們則應(yīng)考慮審計(jì)程序是否足夠，以及是否還要執(zhí)行額外的審計(jì)程序。在確定是否還要執(zhí)行額外的審計(jì)程序時(shí)，我們應(yīng)利用職業(yè)判定。

2.2實(shí)際執(zhí)行的重要性水平的變更

假如我們辨識(shí)出了錯(cuò)報(bào)，我們還要再次評估在審計(jì)開始階段用以設(shè)定實(shí)際執(zhí)行的重要性水平的總額從定性和定量兩方面考慮是否仍舊合適。

假如相對整個(gè)審計(jì)來說，我們在設(shè)定實(shí)際執(zhí)行的重要性水平時(shí)，對錯(cuò)報(bào)數(shù)量(包括已更正和未更正的)的期望偏小(比如：財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平的25%或則更低)實(shí)質(zhì)性分析程序的影響因素，則可以將實(shí)際執(zhí)行的重要性水平設(shè)定為財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平的75%。我們還要根據(jù)最終辨識(shí)出的錯(cuò)報(bào)，確定是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整實(shí)際執(zhí)行的重要性水平和相應(yīng)的檢測起點(diǎn)。

決定是否調(diào)整實(shí)際執(zhí)行的重要性水平時(shí)，我們還要考慮以下誘因：

●我們使用的檢測起點(diǎn)是否仍舊合適；

●針對實(shí)質(zhì)性剖析程序設(shè)定的期望結(jié)果是否仍舊合適。