近期，北京澄清平臺接到多名粉絲留言，打聽“社工證”的真假，由于在短視頻平臺上，有太多主播聲稱“社工證”具有考評難度低、含金量高等特性，可以為求職者在職場上加分，并且“包分配”“優先投檔公務員”。

經調查，我國坦承的職業資格證書均需在人力資源社會保障部發布的《國家職業資格目錄（2021年版）》中列舉。按照這份目錄，正規“社工證”的全稱應該是“社會工作者職業資格”證書。

人社部告誡，我國對職業資格推行清單式管理。2021年版《國家職業資格目錄》共包含72項職業資格，其中，專業技術人員59項（準入類33項，水平評價類26項），技能人員13項。目錄內這72項職業資格均明晰了推行部委或單位，除此此外，任何機構或則單位不得再自行設置推行職業資格。

專業人士告誡，國家認定的職業資格若有調整，就會公示。公眾考證前，一定要詳見人社部公布的最新版目錄。有些輪訓機構運用公眾對職業資格目錄不熟悉，虛報證書名稱，誤導牟利，領取何謂的“職業輪訓證書”。因此，此類考試和發證機構都來自輪訓公司建筑師資格證，考生“參加輪訓”和榮獲的“證書”并不被國家和用人單位認可，千萬不要上當。

值得一提的是，記者調查時發覺，即使是真的“社工證”，部份輪訓機構的宣傳水份不小，短視頻平臺、搜索引擎等也為不實信息提供了傳播空間。

雖然是真“社工證”，也不是“敲門磚”

從各地人社部委的官網介紹看建筑師資格證，去年的社會工作師職業水平評審已于近日啟動。這成為不少輪訓機構拉攏公眾報考考證的理由。不過，在不少短視頻對“社工證”的介紹中，出現了“考核門坎低”“收入高”“能兼職”“包分配”等介紹。部份網民以為，“社工證”是“社工”的上崗證明。

事實并非這么。

根據人社部目錄，社會工作者屬于水平評價類職業資格，不是準入類職業資格。

這么，這兩種職業資格有哪些差別呢？

人社部解釋，準入類職業資格所涉職業（工種）關系公共利益或牽涉國家安全、公共安全、人身健康、生命財產安全，且應當有法律法規或國務院決定作為根據。例如，班主任資格、法律職業資格、醫師資格、注冊建筑師等。水平評價類職業資格所涉職業（工種）具備較強的專業性和社會通用性，技術技能要求較高。例如，經濟專業技術資格、社會工作者職業資格等。

換句話說，“準入類職業資格”是某項職業（工種）的準入門坎，沒有相關證書就難以從事該項職業（工種）；而“水平評價類職業資格”體現的是某項職業（工種）從業者的技術技能，并非準入門坎。

因此，當記者以擬報名“社工證”市民的身分向下海市社會工作者商會咨詢時，接線員表示，北京領取的“社工證”分為高級社會工作師、社會工作師、高級社會工作師三種，都是水平評價，不是準入資格。接線員非常指出，他們不是從事社會工作的“敲門磚”，而是行業內對從業者工作水平的考評和認定。

不是報名條件，也不能優先投檔公務員

在短視頻主播的介紹中，“社工證”還是報考公務員或事業編制的必要條件，有的主播并且說，榮獲“社工證”后能包分配。很多只是謊話。

記者以想考公務員的居民身分致電南京市人社局12333熱線咨詢。接線人員說，北京的公務員報名要求就會通過“上海市公務員局”官網發布。報名沒有要求報考者應當持有社工證，不論有證沒證，符合公示條件的都可以報考出席公務員考試。

接線員還說，詳細崗位的職業資格要求也會通過職務簡章曝光。不同崗位要求不一，是不是還要“社工證”或持有“社工證”能否被優先投檔，可以參考職務簡章。她非常告誡，要通過官方網站查詢哪些信息，不要輕信輪訓機構介紹。

記者登陸深圳市公務員局官網查看了《上海市2023年度考試聘用公務員新政問答》《上海市2023年度考試聘用公務員招聘簡章》《上海市2023年度公務員招聘調劑職位簡章》，發覺沒有職位要求有“社工證”才能報考，也沒有職位表示持“社工證”者能被優先投檔。

可見，有些輪訓機構的宣傳都是無稽之談。

須要留意的是，部份主播為獲取觀看者信任，都會使用“先抑后揚”的話術，變相夸大“社工證”的作用。比如，用戶名為“***進修學院”的主播在短視頻里表示，考證要有“問題導向”，不要哪些證都考，防止被割萵苣；但“善意告誡”后，主播話鋒一轉，明晰表示考公務員、事業編等都還要“社工證”；在回答網民提問時，也明晰表示這類工作還要有“社工證”。其實，他此前“不要多考證”的告誡也是為了壓低“社工證”的“含金量”，為推銷輪訓課程做伏筆。

職業資格證書輪訓水有多深？

輪訓機構夸大“社工證”等職業資格證書的作用，自然是為了誘導公眾參與輪訓和考證。這當中，又有太多騙局。

以“社工證”培訓為例，記者搜集了多名網民經歷，發覺大致相似：

第一步，輪訓機構用“免費資料”“低價輪訓”等誘導公眾參與輪訓。

第二步，當公眾參與輪訓后，輪訓機構將官方機構公開的考試信息，如報名必知、考綱等資料整理后，作為“學習材料”發送給學員。絕大多數學員認為這種資料“不消暑”，而輪訓機構也表示，“社工證”通過率較低，“低價”套餐未能通過，建議學員訂購“高價”套餐，榮獲更有針對性的輪訓。

第三步，假如學員同意訂購“高價”套餐，輪訓機構就用堆砌的資料充當“學習資料”；假如學員不同意訂購，輪訓機構就不斷電話恐嚇，誘導學員升級套餐。

但是，有的學員在出席“培訓”后發覺自己壓根不符合報名“社工證”的條件；有的學員報名未通過，“培訓同學”就此失蹤；至于“包分配”“收入高”等承諾更是難以兌現。

從網民投訴看，大部份都要求輪訓機構退貨和下架“社工證輪訓課程”。因此，網民最多只好收到退貨，但參雜不實信息的“社工證輪訓課程”仍在互聯網上傳播。

誰在放任虛假信息？

面對考證假消息的傳播，信息公布平臺難辭其咎。可調查發覺，部份平臺用“免責條款”撇清信息初審責任，有的并且唆使錯誤信息欺騙公眾。

比如，在某短視頻平臺搜索“社工證”等欄目時，赫然顯示“社工資格證是證明社會工作者從業資格的文件”，并表示社工證分兩種，分別是《社會工作者國家職業資格證書》和《社會工作者職業水平證書》。這一說法似乎與人社部名錄不一致。

而平臺上恰恰有不少推薦“社工證”培訓考評的短視頻，并指出社工證是考公務員、考事業編制、獲得班主任資格、成立民非組織的“敲門磚”。

假如消費者在平臺上看見那些有關“社工證”的短視頻，又通過平臺“百科”來確認視頻內容的真假，公布錯誤消息的平臺能承當責任嗎？

但是，許多平臺居然設有“免責申明”，稱：“我們的條目或其他項目內容僅供參考，不構成專業建議……”也就是說，平臺只負責發布內容，卻不初審內容。