1 次觀察

很久以前，好奇的祖先在觀察的同時開始懷疑“海死石碎”的誓言。

例如，火山和地震會引起山體滑坡和地面裂縫，導致大地起伏，高谷平湖升高。

在內陸田野和高山勞動和娛樂時，有時會挖出貝殼。

因此，亞里士多德認為陸地和海洋的分配不是永恒的。

我國晉朝的《神仙傳》用四個字概括了海洋和陸地的變化：滄桑。

可見，世界早已統一了地球能升落、能切換水陸的思想。

人們在能上能下的土地上馳騁，互相爭斗，感覺生活很踏實。 直到大航海時代，人們才繪制了第一張現代意義上的地圖。

有些人看到地圖后很困惑：這是地圖還是拼圖？

1620年，英國哲學家培根指出，地圖上的一些大陸就像拼圖游戲的碎片，例如非洲西海岸和南美洲東海岸。 海岸線驚人地吻合。

但這只是一個驚喜。

因為這個時候的人類已經非常理性了，他們無法相信有人能夠僅僅因為形狀吻合就將大地撕裂，移至千里之外。 如果你還想說是神做的，神就不會做。 干燥。

2個猜測

但這種神奇的巧合不能僅用巧合來解釋，這肯定不能讓所有人信服。 所以，“原始大陸分裂論”自然無法被抑制——

1895年，居住在巴黎的美國人安東尼奧用法語寫了一本書：《創世記及其未解之謎》，提出了橫貫大陸運動的想法。

與此同時，奧地利地質學家赫斯發現南半球各大陸的巖層非常一致，并認為它們可能屬于同一個古老大陸：岡瓦納大陸。 其他部分沉入海底，剩下的部分被分割成了現在的大陸塊。

有的小朋友可能會忍不住興奮：哎呀，這不是大陸漂移說的起源嗎？

從科學的角度來看，這一猜想距離“學說的起源”還很遠。

有理智的人很容易看出，安東尼奧的分裂可以解釋匹配的形狀，但無法解釋它是如何分裂的； 休斯號的部分沉沒可以解釋古代大陸分為幾個部分，但不能解釋匹配的形狀。

對于如此大規模的構造運動，如果不提供可靠的動力源和運行機制，在科學上是沒有道理的。

當我們看《神奇四俠》時，霹靂火隨時起飛并噴出火焰。 我們同意這個設定。 這就是所謂的娛樂精神。

但在現實生活中，如果有人說某人僅用肉身就可以起飛并噴火，并向你展示視頻而你相信了，那么他就有精神問題了。

1910年，美國地質學家泰勒提出，當地球俘獲“月亮姐妹”時，“月亮姐妹”加速了地球的自轉，增加了潮汐力，從而撕裂了大陸。 他還表示，當大陸像這樣漂移時，它們不僅會撕裂，還會在交通堵塞中相互碰撞，擠出山來。

可以說是有點像。 但這還不能算是一種理論的起源，因為這位富二代懶得去找證據，爽快地放棄了。

3 提出理論

泰勒放棄了，但德國氣象學家韋格納卻不能。 他認為泰勒的理論是一個很有前途的想法。 所以我做了世界上所有男性科學家都會做的事情：尋找證據。

他發現了很多證據，比如相隔數千里的大西洋兩岸有相同的動物化石、相同的動植物，甚至相同的巖層、煤層等。

由于證據太多，我就不引用了。

根據這一證據，韋格納寫了一本名為《陸地和海洋的起源》的書，于1912年出版。他認真地提出了“大陸漂移說”：地球上原本只有一個“盤古大陸”，動物和海洋都存在于其中。植物可以快樂地到處走動。 川湖，后來分裂成各個大陸。

他給出的動力來源主要是地球自轉產生的離心力等。

1920年，他出版了補充修訂版，提供了更有力、更豐富的證據，迫使地質學家們不得不仔細審視：這些現象需要一個解釋。

于是這個話題終于成為了地質論壇的熱搜。

4 論證

但地質學家拒絕相信大陸漂移。 因為之前大家給出的動力來源都是不可靠的。

比如韋格納給出的地球自轉引起的各種力都是可以計算出來的，但無論怎么計算，都不足以引起板塊漂移。

因此，令人懷疑的理由是非常充分的。

但如果大陸不漂移，那么不同大陸上的相同動植物在解釋時就會顯得很奇怪——在大陸之間架起橋梁也被稱為大陸橋。

也就是說，在古代，有天然橋梁連接著相鄰的大陸，讓動植物得以遷徙。

只要有橋梁，就可以解釋為什么英格蘭和斯堪的納維亞半島有同樣的蝸牛，以及南美袋鼠如何進入澳大利亞。

建一座橋的想法也不算太荒唐。 看看世界地圖，我們會發現真的有“橋梁”。 例如，北美和南美之間：

亞洲和澳大利亞之間：

雖然有點斷斷續續，但也許在古代它就是一座完美的橋梁。 那么為什么南美洲和非洲之間從來沒有一座陸橋呢？

至于后來為什么斷了，那是因為沉了。

講到這里，我們發現地質學家只讓地球上下運動，不讓地球平移。 這不是典型的運動歧視嗎？

其實并不是。

有觀測證據表明地球上下運動——火山、地震、山脈和湖泊、山脈和貝殼等； 還有理論支持——當古代地球從喀斯特狀態冷卻時，它會收縮成山脈和洼地，就像水果中的水分蒸發一樣。 這都是上下運動。

至于為什么高山洼地沒有被剝蝕夷平，那是因為時間不夠——那時地球年齡問題還沒有解決。 有些人認為地球只有幾千年或幾萬年的歷史。 這么短的時間內，剝蝕肯定不足以夷平山巒、填平洼地。

因此，只允許上下移動和陸橋的看似荒謬的想法實際上幾乎沒有意義。 于是，我發現大洋彼岸也有同樣的產品。 這是跨越陸橋、跨洋連接的最簡單的方式。

5 個問題

有些理論，即使勉強合理，也經不起證據的考驗。

首先，各大洲的同類產品越來越多，大陸橋也越來越多。 一兩個還可以容忍，但是大洋彼岸的有5678個，有的還是立交橋。 我們怎么能容忍這樣的事情呢？

△根據現有資料粗略繪制，僅供參考

其次，即使可以容忍，誰能解釋這些又長又雅的橋梁是怎么來的，又為什么消失呢？

還有，即使它本來就在那里，后來消失了，那么你也可以給我看看遺跡。 就連脆弱的古城墻也有遺跡。 如此強大的大陸橋沒有理由不留下線索。

還有那個立交橋……別再說了，我頭疼。

6個新理論

那時，愛因斯坦的質能方程已經被接受，放射性也被物理學家發現，并開始用它來制造原子彈。 并且該研究與輻射和地熱源密切相關。 因此，對于地質學家來說，地球內部的熱能是有其來源的。

1944年，英國地質學家霍姆斯出版了一本本科生教科書：《物理地質學原理》，提出由于地球內部存在放射性元素，這些元素發生核裂變，失去質量，產生大量能量誰提出了大陸漂移說，這就是地球的主要熱源。 它使地球內部保持高溫并防止其凝固，因此發生對流并導致大陸漂移。

煮過一大鍋粥的朋友都見過，煮粥時，有的地方上升，底部的粥翻出水面，有的地方下降，表面的粥沉到底部。 在上升點和下降點之間的表面上，我們可以看到粥從上升點平移到下降點。

有了熱源和對流原理，大陸漂移說終于有了基礎。 今天聽到這個理論并不奇怪。 但在當時，這一步還是太大了，許多謹慎的地質學家擔心會傾家蕩產。

我們不能責怪地質學家死板，因為歷史已經無數次告訴我們，即使一個理論有道理，它也可能不是事實。 誰見過地球上的對流？ 顯然大陸是不動的……你說是對流，新煮的粥在哪里？

然而，即使問題很多、證據鏈不充分，但越來越多的地質學家還是忍不住被它吸引，因為這個理論的物理基礎太扎實了。

正當主流地質學家猶豫不決時，石油公司的地質學家首先接受了這一理論，因為只有地層能夠橫向移動擠壓，形成圈閉結構，石油能夠運移過來，才能順利形成油藏。 所以如果你接受這個理論，找到石油就會更容易，不是很好嗎？

7 證據

但無論發現石油的實用性多么香，它都無法吸引主流地質學家。

你們石油人太風騷了。 您可以使用陸地方法找到石油，但您仍然可以使用海洋方法找到石油。 你可以使用有機方法找到石油，你仍然可以使用無機方法找到石油......所以只要高興就好。 。

作為一名科學家，必須找到足夠有力的證據鏈，才能接受一個科學理論。

因此，反對這一理論的不僅僅是地質學家。 比如愛因斯坦，雖然他的質能方程為地球的平移提供了能量理論支持，但他并不相信地球在運動。 于是在1955年，也就是他生命的最后一年，他為地質學家哈普古德的一本書寫了序言，以支持該書的觀點。 這本書的名字叫《移動的地球：地球科學中一些基本問題的答案》。 這本書嚴厲批評了大陸正在移動的觀點。

但隨后，證據鏈一點一點浮出水面。 例如：

海洋沉積物去哪里了。 根據地球表面的侵蝕速度和1953年測得的地球年齡45.5億年，海水早就應該被填平了。 但為什么海還是那么深呢？

不僅如此，深海勘探還表明，海底不存在厚而光滑的沉積物層。

而且海底地貌的分布格局十分奇特。 例如：

穿過大西洋中心附近并延伸到其他海洋的海底山脈。 山脊中央是一連串火山，它們噴發的熔巖堆積在兩側。

那不是全部。 靠近洋脊的熔巖磁極與目前地球的南北兩極一致。 但稍遠一點的熔巖磁極與地球的兩極相反。 再向外，磁極恢復正常并按順序交替。 這說明了三個問題：

① 巖漿不斷噴發。

②地球磁極每幾十萬年翻轉一次。

③山脊處的熔巖最年輕，越遠——即離海岸越近，熔巖越古老。

8個新的解釋

到了 20 世紀 60 年代英語作文網，Harry Hayes（美國）等地質學家開始全面解釋這些分散的現象：

新的熔巖不斷從各個海洋系統的裂縫中涌出，并向兩側擴張，形成新的海底——這些地方被稱為“擴張邊緣”。 例如，大西洋正在逐年擴大。 后來的衛星測繪還顯示，大西洋確實以每年3厘米的速度擴張，大約與人類指甲的生長速度相同。 由此推斷，大西洋大約在1.5億年前開始形成。 換句話說，美洲和歐亞大陸開始相互分離。

就像煮粥一樣，有升就有落。 例如，在南美洲西海岸，板塊碰撞，陸地邊緣堆積成山，海底地殼邊緣插入地球內部，參與地幔循環。

由于沒有交通規則，會因車牌漂移而發生交通事故。 最猛烈的是印度次大陸板塊與亞洲板塊的碰撞，擠壓出了世界屋脊喜馬拉雅山。

是的，山峰之所以沒有完全被侵蝕，是因為它們就像海綿里的水。 如果你擠壓它，總會有一些。

9 理論建立

核裂變提供能量→地球內部維持流動→對流→拖動板塊漂移。 這一理論得到了完善的觀測證據鏈的支持，板塊漂移理論已??經建立。

現在，隨著地震技術的發展，我們可以推測地球的大致結構。 厚厚的地幔之上是一層薄薄的破碎地殼。 測繪技術的發展和工作的積累，使我們確定破碎的貝殼目前分為八個大段和七個小段。 對于它們的趨勢，我們既可以預測未來，也可以回顧歷史。

大陸漂移理論在不斷的質疑中成長，在不斷的完善中完善誰提出了大陸漂移說，在全方位的經驗證據中確立。 它扎實地走過了建立科學理論的過程，因而越來越堅實可靠。 它不僅可以解釋為什么有些板塊邊緣重合、動植物為什么這樣分布，而且還可以解釋造山運動、火山作用、沉積物去向等一系列問題。 當然，您可以用它來指導您尋找石油和其他珍貴礦藏。

大陸漂移理論對我們認識地球、認識我們自己以及地球有機體的演化發揮了革命性的作用。 它已成為地理學、地質學、地球物理學等學科的重要基礎。