很高興！

據香港《明報》4月5日報道，三本歷史教師用書已送交香港教育局，計劃今年9月新學期在中學二年級使用。 與舊版教材相比，中英文更加準確。 鴉片戰爭的描寫發生重大變化！

據相關報道，榮平對此次變化總結了以下三點：

1、現代教研版中，在鴉片戰爭前的歷史背景描述中，與舊版相比，清政府限制貿易——中英（自由）貿易談判失敗——英商進口鴉片到中國——林則徐禁煙令——英國最終決定出兵中國，鴉片戰爭爆發。 鴉片戰爭爆發的原因各有不同。

新版教材中，清廷的“對外貿易限制”除《鴉片戰爭篇》外，移至《西傳東傳》篇，并表示“英國人雖然不滿“清廷對貿易實行各種限制，他們要求清廷改善貿易條件卻失敗了，但這些問題與鴉片戰爭的爆發并沒有直接關系。” 鴉片戰爭的背景直接從“英商進口鴉片”開始。

2.在香港教學圖上，與之前的“舊教科書”相比，新教科書將之前關于中??英鴉片戰爭爆發前原因的“清廷閉關鎖業”內容后移，并且取代“鴉片危害國計民生”被列為戰爭背景第一項！

3.在三個版本的教材中，都教授了舊教材中的討論題，如“如果中國采取更加開放的貿易政策，是否可以避免鴉片戰爭的恥辱？” “林則徐的戒煙方法明智嗎？” 等教學討論題虎門銷煙的意義不包括，而是要求學生用數據圖表計算出歷年英國向中國進口鴉片的數量以及中國外貿短缺的金額。

香港原版歷史教科書

榮平認為，讀到這里，很多讀者可能還無法感知到這次教材修訂的意義。

也就是說，仍有很多人會諷刺稱“歷史是勝利者書寫的”。

但是，事實真的是這樣嗎？

榮平只說了一句話：

作為一個有著數百年歷史的老殖民帝國，大英帝國在“顛倒是非”、“奴役洗腦”這件事上，不愧是專家！

什么是“貿易限制”？

歷史上，中國的對外貿易政策時而封閉，時而開放。 清朝康熙年間，中國延續了明朝隆慶以來開放海上貿易的政策，一直是當時中國的對外貿易戰略。

變化發生在 1757 年。

出于“海防不安，外夷擾亂”的考慮，乾隆皇帝下旨，除兩粵海關外，原有沿海海關全部廢除。

從自由貿易到管制貿易，以今天的眼光來看，乾隆的圣旨似乎是歷史的倒退……

但是，事實真的是這樣嗎？

答案是否定的。

1754年，即乾隆關閉所有沿海海關，只留廣東海關進行對外貿易的前三年，全年到華的海外船只總數僅為27艘，清政府收到的稅款為52萬兩，每艘船的平均稅率為50萬兩。 一萬九千兩。

此時，中國有四個外部海關辦事處。

他們是：

廣州廣東海關. 廣東海關有省城口、澳門正門、惠州口、潮州口等七個口岸。 七個閘門還管理著數十個小閘門，主要負責檢查內地和香港船舶的進出。

連云港江海海關. 江關海關納入并管理了當時江蘇所有出海口岸，下設24個小關，覆蓋蘇州、常州、鎮江、揚州等六州十余縣。

福建閩海關. 福建海關口岸、商港眾多，遍布福建沿海。 可以說，福建沿海已全面開放。

浙江寧波海關. 浙江海關設有大觀、古窯、小港、虎頭渡、象山、里海等多個檢查站。 海外船舶可以隨意往來。

看到這里容平，不知道大家是否能嘗嘗呢！

1757年，清政府對外開放了數十個口岸。 結果，全年到港的外國船只只有二十、三十艘。 平均而言，每年到達每個港口的船只不到一艘！

這就好比有人開一家連鎖超市，每個分店一年接待的顧客不能超過一個。

為了減少損失，給大家提供方便，關店后，老板繼續維持著離顧客最近的總店，每10天只有一位顧客，讓大家都可以來購物！

請問，對于這樣的老板，我們是否可以誣陷他關閉分店“限制消費”？

而這是否就是我們痛打1983年以后“良心掌柜”幾十年來商品價格不但沒有漲，反而降了一半的原因呢？

——鴉片戰爭前，每年抵達中國的海外船只數量約為200艘。 清政府征稅白銀180萬兩，平均每艘船稅9000兩。 與1754年相比，每艘船的平均稅收下降了53%。

我們來談談“中英（自由）貿易談判的失敗”。

1816年，嘉慶帝與大臣孫玉亭的一次談話頗為有趣。

嘉慶問：英卡帝有錢有勢嗎？

孫回答說：那個國家比西方國家更大，所以它強大。 但實力源于財富，財富源于中國。

嘉慶問其故，孫答道：彼國與廣東貿易，其貨物換成茶葉，返回國內。 然后它們被轉售給附近的西方小國，使它們變得富強。

盡管由于時代的限制，清廷對工業革命和殖民貿易帶來的英國“富強”存在著根本性的誤解，但從嘉慶皇帝和大臣們的反應中，我們可以粗略地一窺中國的情況。 -當時英國的貿易。 主要人物：

茶

眾所周知，茶起源于中國。 唐代陸羽在《茶經》中說：茶作為飲料的起源，源于神農氏。

中國種植茶葉的歷史至少可以追溯到公元前四世紀的東周時期。 到公元七世紀的唐朝，茶已成為中國人的日常飲品。

不過，它與我們今天喝的“茶”不同。

唐代的茶多與蔥、姜、棗、橘皮、薄荷、鹽等混合煮沸飲用，也可搗成粉末飲用。

我們今天喝的茶，包括發酵茶和綠茶，形成于10世紀至15世紀的宋明時期。

按理說，“茶”作為中國特有的飲料，與英國應該沒有太大關系。

不過，或許這真的就是“奢侈品效應”。

就像今天的中國人瘋狂追逐西方奢侈品牌一樣，1610年，當荷蘭東印度公司第一次試探性地將“茶葉”販運到歐洲時，這種價格昂貴但略帶苦味的中國茶葉瞬間就上市了。 成為歐洲上流社會的“地位象征”！

17世紀歐洲貴族的下午生活是怎樣的？

在專用的茶室內，女主人打開精美的茶盒，每位受邀客人用象牙制成的茶匙舀出從中國進口的茶葉，然后放入中國瓷器中沖泡。

客人喝茶時，必須發出響亮的“嘰嘰”聲，以表示對女主人和茶的贊美。

無疑，這種來自大國的獨特生活習慣對于當時的歐洲貴族來說是極其光榮的。

——1662年，西班牙公主凱瑟琳嫁入英國王室。 作為展現自己“高貴”的重要手段，凱瑟琳將當時歐洲最名貴的茶葉和糖混合在一起，每天一起喝！

從此，飲茶之風正式在英國傳播開來。

英國人有多愛喝茶？

二戰期間，37%的英國裝甲兵在車外受傷或死亡，而傷亡原因僅僅是因為泡茶喝茶；

后來英國人確實從中吸取了教訓。

不過，并不是“禁止喝茶”，而是專門研發了一種可以泡茶、缸內無煙的電爐。

還記得美軍在20世紀80年代首次裝備M1艾布拉姆斯時，專門邀請北約國家軍隊代表來參觀。 結果英國軍官上來直接詢問美軍M1上是否有機載泡茶器。 美國人說不。 這位英國軍官直接說道：“這輛坦克就是垃圾！”

當然，這些都是以后的事情了。

時間回到鴉片戰爭前夕。 此時，率先發動工業革命的英國，由于社會生產力的大幅提升，相對于全球大多數市場來說，已經取得了壓倒性的優勢！

然而，這種貿易上的壓倒性優勢并不包括中國。

只因為一種產品：茶。

1722年至1833年，英國東印度公司對華貿易中，茶葉占進口總額的比例飆升至100%！

一方面，工業革命的生產力進步不能憑空生產茶，英國人不能種茶，世界上只有中國有茶！

另一方面，英國乃至歐洲都與茶密不可分。

當然，這還不是最慘痛的。

當中國茶在歐洲流行起來時，歐洲驚奇地發現，越來越多原本用中國土布包裹的茶磚，被來自英國曼徹斯特的優質棉布包裹著……

這就是當時英國乃至歐洲商人面臨的尷尬境地：

在男耕女織的中國農業社會，在歐洲占主導地位的羊毛和布料，在自給自足的中國市場上幾乎很難銷售。

相應地，由于歐洲的巨大需求，茶葉也不得不從中國進口。

——巨大的貿易反差之下，一船又一船運往中國的優質英國棉布被迫成為回程時包裹中國茶磚的包裹布。 到了19世紀初，僅在對外貿易上，中國就順差了2600萬西班牙銀元，總計3588萬兩白銀！

此時，世界各地的白銀大量流入中國，中國成為名副其實的“白銀帝國”。

這種貿易不平衡會帶來什么后果？

在自由市場“競爭失敗”的情況下，需要大量中國茶葉卻再也買不起相應白銀的英國向中國商人提出了“以物易物”的想法。

然而，在中國的“自由市場”環境下，英國商品已被證明沒有市場需求，中國商人自然拒絕了……

不過，茶畢竟是要買的。

為了解決巨額貿易逆差問題，在“自由市場”競爭失敗的英國商人人為地在中國市場制造了不可抗拒的需求：

鴉片

1757年之前，英國向中國出售“藥”用的鴉片數量常年保持在不超過200箱。

但僅僅10年后，這個數字就達到了每年1000盒！

到了1835年鴉片戰爭爆發前，英國商人從中國出口的鴉片數量僅通過正規進口渠道，一年最多達到27000箱！

英國大量傾銷鴉片對中國意味著什么？

林則徐在給道光皇帝的奏疏中明確指出：

鴉片毒害天下，危害極大，法律應嚴懲。 如果我們還認真對待這一點，那就意味著幾十年后，中原大地將少有能御敵的士兵，更無銀兩可以餉。

但對于當時的英國來說，考慮“鴉片貿易”對中國社會的危害有多大，并不在其范圍之內。

對他們來說，“力挽狂瀾”對華貿易很重要。 能夠源源不斷地用血腥鴉片換取中國茶葉，才是重中之重！

螞蟻們仍然徒勞地活著。 當時還沉浸在“天朝”的清廷，在清楚了鴉片的危害之后，又怎能袖手旁觀呢？

1839年，欽差大臣林則徐勸說英國鴉片商人回國，并致函維多利亞女王詢問鴉片的危害無果后，于當年6月3日，在廣東虎門銷毀了20280箱英國鴉片，總計超過兩百萬公斤！

1840年4月7日起，英國議會下議院開始辯論“對華戰爭軍費案及廣州英國鴉片商人賠償案”。 經過三天的辯論，英國議會以271票對262票的微弱多數通過了內閣決議。 戰爭提議。

讀完這里，香港舊歷史課本上的“邏輯臺詞”似乎一一得到印證：

清政府限制貿易——中英（自由）貿易談判失敗——英國商人向中國進口鴉片——林則徐禁煙——英國最終決定出兵中國，鴉片戰爭爆發。

按照這個邏輯，作為鴉片戰爭的重要產物，中英南京條約割讓建立的英屬殖民地香港似乎是合理合法的……

榮平還是說了同樣的話：

作為一個有著數百年歷史的老殖民帝國，大英帝國在“顛倒是非”、“奴役洗腦”這件事上，不愧是專家！

什么是“貿易限制”？

誠然，清政府關閉了四個通商口岸中的三個，只留下廣東海關口岸，客觀上“限制了通商”。 然而，乾隆時期，容忍了80多年裁減關稅的英國人，為何在1840年卻這么做呢？ 想爭取“自由貿易”嗎？

是因為（自由）貿易談判失敗了嗎？

嘴上講仁義道德，卻滿口男賊女妓！ 白皮膚的西方其實只是祖傳的虛偽和愚蠢。 英國一百多年前就這么做了。 一百多年后的今天，美國根本不知道如何改變！

中國市場只有一個。

英國的棉毛商品之所以滯銷，是因為市場專制。 那么鴉片市場普及了就成為民主市場了嗎？

對華傾銷鴉片、平衡貿易逆差只是平衡貿易逆差。 別只欺負不懂歷史的初中生，胡說“自由市場”，讓自己這么偉大！

至于香港的舊教科書，有專門的教學討論，討論“如果中國采取更加開放的貿易政策，是否可以避免鴉片戰爭的恥辱？”等問題。 “林則徐的戒煙方法明智嗎？” 荒謬的！

“鴉片戰爭”的爆發是因為林則徐嗎？

英國發動鴉片戰爭的直接推動者是時任英國外交大臣帕默斯頓。

巴麥尊發動鴉片戰爭的重要參考和信息來源就是時任英國駐華商務總監艾略特的兩批報告！

林則徐在虎門焚燒鴉片事件發生于1839年6月3日至25日。

艾略特的第一批報告于1839年4月3日發出，并于當年8月29日抵達英國！ 艾略特的第二批報告于1839年5月29日發出，并于當年9月21日抵達英國！

1839年10月1日，英國內閣通過決議，向中國派遣第一支遠征艦隊，并責成印度總督配合戰爭。 與此同時，從英國本土、南非和印度出發的軍艦開始源源不斷。 航行到中國附近的海域。

也就是說，在“虎門吸鴉片”的消息傳回英國之前，英國政府就已經開始了戰爭策劃！

至于1840年4月9日，英國議會下議院通過了《對華戰爭軍費案及廣州英國鴉片商人賠償案》，這只是發動戰爭的借口。

試問，在這種情況下，林則徐在煙霧中與不在煙霧中又有什么區別呢？

這是真實的：

英國發動鴉片戰爭，并不完全是為了對銷毀的兩萬多箱鴉片索要賠償。 英國發動戰爭的主要原因是為了迫使中國接受鴉片貿易造成的巨額貿易逆差，滿足更大的要求。 ，希望用武力強行打破中國原有的市場格局，為英國商品的傾銷找到缺口！

試問，在這種情況下，誰是自由市場規則的破壞者？

然而，有如此確鑿的證據，一百多年前英帝國主義殖民者發起的一場侵華戰爭，實際上在香港歷史教科書中通過觀念替代和強行因果美化為維護自由的戰爭。 一場正義的貿易之戰！

誠然虎門銷煙的意義不包括，毒氣繚繞，奴性不淺。

如果中國采取更加開放的貿易政策，是否能夠避免鴉片戰爭的屈辱？

林則徐的禁煙做法是否明智？

如果女子能夠以更寬容的態度接受施暴者的追求，強奸案是否就可以避免呢？

女性主動抵制暴力明智嗎？

荒謬的！

搶劫邏輯！

文章最后，榮平有話要說

在抗日戰爭最絕望的時刻，中國歷史學家錢穆以教科書的形式編撰了《國史綱要》，上溯虞夏，直達明清。

錢穆先生說，《國史綱要》不是給今天的人讀的，而是給后代炎黃子孫有一天光復國家用的……

《國史綱要》的介紹，字字句句揪心，卻又字字句句震耳欲聾，啟迪人心。

在閱讀本書之前，請先樹立以下信念：

人們認為，任何國家的公民，尤其是那些自稱擁有高于平均水平的知識的公民，都應該對自己國家的過去歷史有所了解。 （否則最多只能算是有知識的人，而不能算是有知識的公民。）

這句話是什么意思呢？

不了解自己國家歷史的人就和文盲沒有什么區別。 不讀中國歷史的中國知識分子，不配被稱為“中國”。

推而廣之英語作文網，對于中國教育來說，傳播正確的歷史觀始終應該是重中之重！

原因很簡單。

一個漠視中華民族千年輝煌的中國人，注定無法擔負起民族復興的重任！

一個不關心中華民族近代以來所受屈辱的中國人，注定很難在日益激烈的“斗爭”中與祖國親近！

一個忘記了自己國家的歷史、仰慕西方編造的假歷史、因而憎恨自己國家誕生的中國人，注定是白眼狼、漢奸、民族敗類！

過去幾十年，香港殖民教育的遺產不斷重演這樣的悲劇。

今后，中國的土地上決不允許這樣的悲劇再次發生！