同意3樓想法,國標巖土安裝工程勘查規范中已明晰對地層和半成巖可不進行風化程度界定,而實際狀況第三紀的巖體和3樓描述的這樣“很多時侯砂巖類似于弱膠結的鵝卵石,黏土巖則類似于硬塑或堅固狀態的黏度土”,廣東的鉄阜高速鐵路勘測中就碰到了大量的第三系地層,那時既根據巖體做了天然抗拉硬度實驗和軟化實驗,有按土進行了土的常規實驗和膨脹性實驗。其天然抗拉硬度通常大于2MPa,具備失水腫脹,遇水軟化,及輕度膨脹性,其塑性狀態通常為硬塑至堅固狀態。正于3樓所說隨深度降低,其成巖性的確是越來越好,表現出其隨深度提高越來越硬的特性,當初針對這些特征,為彰顯所表現下來的安裝工程功耗有所變化,我們人為的依據現場的標準貫入實驗的擊數分出了全風化、強風化和中等風化狀態。大于15擊為全風化,15-30擊為強風化,30-50擊為中等風化,小于50擊為晚風化或未風化。又依據這些風化程度給出了相應的數學電學指標和巖土參數。因此對于第三紀巖體可以不界定其風化程度,但可以依據其成巖程度而顯示出的不同的安裝工程功耗而人為的做個界限從而分辨其安裝工程功耗的差別。
同意3樓“至于對安山巖、玄武巖一類的硬質巖,但是是癌癥化,巖體、裂隙應當還是太多的,但這些基巖或許在天然狀態下大多呈閉合狀態巖石風化程度哪個好巖石風化程度哪個好,并不連續。因此,這類硬質巖的地層節理水大多在表層的強風化帶內溶蝕,深部通常不含水(其實,破碎帶另當別論)。”