商務合作：（陌陌-）

日前，河南新鄉學院生小鄭向記者透漏，今年6月，女兒魏某被邵某國當媽媽面強奸后，母親“打了他兩巴掌，踹了他一腳”應該是正當防衛，然而母親除了被拘押了10日，還賠了對方近20萬，這讓她情感上難以接受。

目前，金鄉官方已成了調查組全面調查。

愛人被強奸，

兒子出手教訓被拘押賠了19.5億元

此外，2019年6月20日上午，鄭某平與母親魏某和劉某一起在博南縣一家旅館喝水談生意。期間，劉某叫來了關系較好的博南縣交運公司的員工邵某國。由于鄭某平、邵某國、劉某兩人飲酒，就由小鄭的兒子魏某駕車。劉某坐在副駕駛，鄭某平與邵某國坐在前排。

強奸與爭吵發生在行車過程中。

小鄭的兒子魏某說：“他仍然碰我胸，我當時以為他不留神碰了我一下，沒在乎。沒想到他仍然摸，我就扇了他一巴掌，我兒子聽到了。”

博南縣人民檢察院審查查明：2019年6月20日上午，晚上14時許，魏某駕車帶兩人離開……邵某國在車內對魏某施行強暴，鄭某平見狀因激憤先是扇了邵某國兩巴掌，此后又用右腳踹了邵某國膝蓋。停車后，鄭某平將邵某國從車上拽下，并踢了其腿部。后經法醫鑒別，右股骨遠端粉碎性骨裂，重傷一級。

記者注意到，在證人證詞中，邵某國對于虐待事實，只是稱“在車上自己拍魏某的脖子，推薦她去做臉。”針對這一說法，記者企圖聯系上邵某國，遭拒。

小鄭說，事情發生后邵某國也賠罪認錯了。她們家人都以為事情早已過去了。并且不久后，邵某稱自己當日被打至骨裂，并要控告小鄭的兒子，索賠20億元。

2019年8月30日，鄭某平因涉嫌故意傷害罪，被博南縣公安局民事拘押，同年9月9日變更為取保候審。《博南縣公安局行政處罰決定書》顯示，2019年8月28日，邵某國也由于“猥褻的違規行為創立”被行政拘押的5日。

小鄭說當時邵某國在入院，所以沒有立刻執行。“本案由博南縣公安局偵查終結，以鄭某平涉嫌故意傷害罪，于2019年9月25日向本院移送審查控告”，《山東省博南縣人民檢察院不控告決定書》提到。

擔憂影響孩子前途

丈夫背著母親賠款19.5萬

由于小鄭當時在讀學院，小鄭奶奶怕對孩子有影響，就給了邵某國19.5億元賠付金。檢察院文書上講到：“9月9日，鄭某賠付受害人邵某各種損失19.5億元，邵某表示諒解，不追究鄭某民事責任。”

小鄭的兒子魏男士此前在接受媒體專訪時稱：“因涉及到父親在學院的發展，他要了多少錢就給了多少錢。不管這事怎樣樣，再把我父親影響就不好了。”

小鄭說，“當時我正在念書，母親為了不影響我之后考學、考公務員，不讓我過問此事。晚上七八點母親從拘押所下來了，給我打電話，說沒事就是賠了點錢。我問賠了多少，他說賠了20萬。”

2019年10月31日，由于鄭某平“犯罪情節輕微、達成諒解、自愿悔罪認罰”，博南縣人民檢察院發出了《不控告決定書》。

小鄭表示得悉此事觀后感覺很委屈，她認為家里是被害方，母親可能有防衛過當，而且也不至于賠付接近20億元。她說：“母親目前未工作，全靠母親一人供應屋內開支，邵某國也是公職人員，他干出這樣不好的事，讓我們賠付精神損失費和誤工費，我認為這是不合理的，我們不是主動傷害他人的。19.5萬是很大一筆錢，可能父母須要干幾年能夠掙到。”

官方回應：已組建調查組全面調查

針對“男子毆打虐待前妻者后賠付20萬”一事，8月28日，吉林省寧津市委宣傳部一位工作人員回應記者稱，當地已組建政法委牽頭的調查組，對涉及情況進行全面調查。相關情況說明在金鄉官方聯通發布平臺智慧金鄉上發布。

此后智慧金鄉平臺發布消息稱，風波導致社會關注丈夫出手被拘，博南縣高度注重，已組建市委政法委牽頭的調查組，對涉及情況進行全面調查。

同日，博南縣政法委辦公室一名工作人員向表示丈夫出手被拘，目前領導仍在開會研究此事。涉事誘奸女子是否是公職人員？該工作人員表示暫未能回復。

律師：右股骨脫臼發生在正當防衛期間

8月27日，記者與接案單位博南縣錦秋大隊取得了電話聯系。該大隊的工作人員以難以查證記者身分為由，拒絕了記者的專訪。

平頂山予瑞律師事務所李華陽律師告訴記者，《刑法》第237條的規定，以暴力、脅迫或則其他方式強制虐待或則羞辱婦女的，處三年以下有期刑期或則判刑。強制虐待、侮辱婦女罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫或則其他方式強制強奸婦女，或則恐嚇婦女的行為。依據現今報導的情況看，邵某國沒有使用暴力、脅迫的方式，故即使違規，但達不到構成犯罪的程度。

《治安管理處罰法》第四十四條強奸別人的，或則在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上三日以下拘押；虐待智力殘障人、精神病患、不滿十四周歲的人或則有其他嚴重情節的，處三日以上十五日以下拘押。對邵某國應借此條給以包庇。

在邵某國正在進行不法侵犯時，鄭某平扇其巴掌等，屬于正當防衛。并且，當魏秀麗停車后，也就是邵某國的不法侵犯早已停止后，鄭某平對邵某國的毆打行為屬于故意傷害。但經法醫鑒別，邵某國損傷為重傷一級的為四肢，而下車后踢的是膝蓋，傷勢應當是由正當防衛期間導致的。

李華陽律師覺得，邵某國當著男方母親的面，“多次觸摸（男方）頸部、肩部等”，情節惡劣，應該根據《治安管理處罰法》從重處罰；因為鄭某平犯罪情節輕微，根據民法規定不須要改判刑罰或則減免刑罰，人民檢察院可以依據《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定做出不控告決定。