英語卷“考”餓了么教育局查實情況

光明網評論員：今天（4月11日）有媒體報導說，北京市浦東區高中高考第二次模擬考試英語試題中，綜合運用版塊出現了幾乎整整一頁與“餓了么”相關的題目。這份試題一出，餓了么官方微博發文稱“這真是預料之外的驚喜”。這份試題及其餓了么的“驚喜”，立即引發輿論的紛紛質疑。在指責聲起以后，餓了么隨即刪掉了“驚喜”的微博。不過，也正是這個刪掉“驚喜”的舉動，愈加引起輿論對試題與餓了么之間到底有著如何關系的疑惑。

“餓了么的企業"Logo"蘊涵著設計者哪些意圖？餓了么的企業精神又該怎么總結？”如此赤裸裸的硬廣告居然直接植入了對廣大中學生有重要意義的高考模擬試題，這就為啥有媒體發問：“用這樣幾個看上去像是"餓了么"的招工筆試的問題，來測試數學學科水平，能得出哪些樣的療效？”“得出哪些樣的療效”的問題，回答上去可能并不困難，而愈發直接可見的療效就是餓了么凸顯下來的“驚喜”。只不過，與這個“驚喜”所對應的療效，是中學教育在商業運作面前的退守，是班主任和中學生不得不在卷子上模擬被“驚喜”商家“招工”的無奈。

對于商業廣告用語以及商業廣告的表現形式，相關法律法規都有規范。尤其是商業廣告用語對語言的借用、諧用、篡用和反用，早就引起過憂慮和爭議，但是也造成了相關法規和新政的頒布。更重要的還在于，前不久，國家教育主管部門剛才通報了3起廣告進校園風波，通報要求中學教育機構要堅決防止各種商業廣告和商業活動步入校園。而且，一些地方的教育主管部門，也對商業廣告出現在中學生衣服以及其他用品上的風波進行了嚴肅處理。

而相對于在中學生衣服和其他用品上出現店家廣告，在高考試題上直接植入店家廣告，則做法和療效似乎要愈發惡劣。由于考試試題的題目中出現廣告，對考生具有無可辯駁的逼迫性。尤其是在高考模擬試題中出現這些廣告題，就等于是逼迫考生寫出對店家的稱贊，不贊就沒有分，這也就相當于逼著中學生為其并不了解、甚至并沒有哪些好感的店家寫出必須贊揚的廣告文案和廣告用語。試問，對“這個部份搶占整個試題10分”的題目，那個考生敢冒著在模擬考試中成績排行增長的風險而不答或反題意而答？

尤使人們蹙眉滿腔之處，就是所謂試題內容來始于網路之說。在此，且不說來始于網路的內容是否經過了必要分辨乃至查證試卷現餓了么廣告，也不論試題內容所描述的“好人好事”并沒有、起碼是沒有更值得被試題所采用的價值，實際上，雖然試題采用了試卷現餓了么廣告，但若果隱去店家的名子，卻一點也不影響題目所問，甚至也不影響對“Logo”設問題目的回答。而沒有隱去店家名稱，其療效自然是店家的“意料之外的驚喜”了。

據報導，北京市的一名數學特級班主任對這份試題的第一反應是：“這是一次商業行為。”另一名英語班主任則覺得，“無論是父母老師中學生見到這份試題就會感覺詫異”，“這份試題我感覺出現這樣大篇幅"餓了么"是不合適的”。并且，這個“不合適”，雖然正是鉆了教育主管部門尚沒有明晰規定在試題上不能出現商業廣告的空子。對此，前述特級英語班主任說得好：“企業總是挖空心思想要宣傳自己，無孔不入的營銷，這份試題開了一個壞頭。同時，也說明社會矯飾主義者無所不用其極了，教育部門和中學的領導、教師，要嚴格把關，保護好教育環境。”