1931年3月，斯大林號(hào)召產(chǎn)業(yè)工人“在基本決定性的工業(yè)部門，用三年時(shí)間完成五年計(jì)劃”。

但最終的結(jié)果是什么呢？

（大林子）到了1932年，人們已經(jīng)知道，五年計(jì)劃規(guī)定的三年產(chǎn)量增長目標(biāo)和主要工業(yè)產(chǎn)品增長速度目標(biāo)已經(jīng)失敗，沒有完成的可能。 1月份，不得不承認(rèn)“1931年的年度計(jì)劃無論是在質(zhì)量上還是在數(shù)量上都沒有完成”。 然而，追求高速碰壁并沒有阻止斯大林在1933年1月總結(jié)第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)告訴蘇聯(lián)人民……只用了四年零三個(gè)月就完成了第一個(gè)五年計(jì)劃提前于計(jì)劃。 不過，何先生并未說明提前完成的到底是原定的五年計(jì)劃，還是修改完善后的計(jì)劃。 但從此以后，第一個(gè)五年計(jì)劃提前完成的說法就成了定論，并作為工業(yè)化快速發(fā)展的印證，一再重復(fù)，讓人信以為真。

發(fā)展速度真的快嗎？統(tǒng)計(jì)混亂

蘇聯(lián)有學(xué)者指出，提前完成第一個(gè)五年計(jì)劃的說法是站不住腳的。 有經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)發(fā)表文章稱，計(jì)劃期內(nèi)，電力、煤炭、石油、生鐵、鋼鐵、化肥等主要產(chǎn)品均未完成計(jì)劃任務(wù)。 有學(xué)者指出，“一五”期間最重要產(chǎn)品的計(jì)劃平均增速為29.1%，但實(shí)際年均增速為11.9%，這意味著只完成了計(jì)劃任務(wù)的41%。 不僅目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn)，有些地方還出現(xiàn)了倒退。 除了上述重工業(yè)產(chǎn)品目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)外，比較突出的一個(gè)是汽車僅生產(chǎn)了2.39萬輛，與計(jì)劃中規(guī)定的10萬輛和追加計(jì)劃目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。 20萬輛汽車。 輕工產(chǎn)品差距更大。 不僅沒有達(dá)到五年計(jì)劃目標(biāo)，很多產(chǎn)品還低于1928年的水平。紡織品連續(xù)幾年幾乎沒有增長，毛紡織品產(chǎn)量僅相當(dāng)于1913年的84.2%。等級(jí)。 糖產(chǎn)量比1928年減少了30%。農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也比1928年低。此外，斯大林公布的工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重從1928年的48%上升到1932年的70% ，甚至在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)之前就沒有達(dá)到這一目標(biāo)。 因此，即使按照他的標(biāo)準(zhǔn)，聲稱成為工業(yè)國家也是夸張的。

數(shù)字游戲讓數(shù)字不斷增長

由于1929年至1932年規(guī)定的工業(yè)增長指標(biāo)分別為21.7%、32%、45%和36%，官方實(shí)際數(shù)字分別為：20%、21.8%、22%和15%。 為此，制定了第二個(gè)五年計(jì)劃。 2016年，我們結(jié)合“一五”規(guī)劃的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將增速下調(diào)至16.5%，適當(dāng)提高輕工業(yè)發(fā)展速度。 然而，實(shí)施的結(jié)果仍然相同。 到1937年，重工業(yè)比1932年增長了140%，超過原計(jì)劃22%，輕工業(yè)增長了近一倍，未能完成計(jì)劃。 最后，斯大林還宣布提前四年零三個(gè)月完成了第二個(gè)五年計(jì)劃，但他也不知道這筆賬是怎么算的。

五年計(jì)劃的發(fā)展速度真的優(yōu)于西方資本主義國家嗎？ 諷刺的是，各種說法推導(dǎo)出來的發(fā)展速度卻低于蘇聯(lián)自己宣布的速度。 “資本主義國家100年的歷程需要5-10年才能走完”這句話有多真實(shí)？

1920年代末和1930年代初，世界正在經(jīng)歷嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 各資本主義國家經(jīng)濟(jì)陷入衰退，工農(nóng)業(yè)增長率大幅下降。 一些國家甚至在某些年份出現(xiàn)負(fù)增長。 相比之下，蘇聯(lián)則表現(xiàn)突出，增長速度相當(dāng)出色。 蘇聯(lián)官方聲稱，1929年至1940年工業(yè)年均增長率高達(dá)16.8%。 這個(gè)數(shù)字并不被很多人相信。 從此，蘇聯(lián)書刊秉承一貫的傳統(tǒng)說法，一再反駁那些不相信其說法的人。 由于沒有可靠的數(shù)字作為依據(jù)，西方國家的一些學(xué)者只能根據(jù)一些跡象進(jìn)行估計(jì)和推測(cè)，他們提出的數(shù)字也不一致。 例如，美國《日本和俄羅斯的現(xiàn)代化》一書的作者提出，蘇聯(lián)1928年至1940年的增長率在統(tǒng)計(jì)方法上存在嚴(yán)重問題。 年增長率可能是5.1%或9.3%，很難確定。 這兩個(gè)數(shù)字同樣是不低的增長率，但低于蘇聯(lián)官方公布的數(shù)字。 但這只是眾多理論之一。 各種賬目中的數(shù)字都低于蘇聯(lián)官方數(shù)字。 由于不相信蘇聯(lián)公布的官方數(shù)據(jù)，一些西方學(xué)者認(rèn)為，與沙俄時(shí)期相比，1890年至1914年保持了比斯大林時(shí)期更快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。 19世紀(jì)“明治維新”后和第二次世界大戰(zhàn)后，日本的發(fā)展速度明顯高于其他國家，也高于斯大林時(shí)期的國家工業(yè)化時(shí)期。 即使在20世紀(jì)上半葉的很多年里，意大利的經(jīng)濟(jì)增長率也不低于蘇聯(lián)工業(yè)化時(shí)期。 總之，他們不認(rèn)為斯大林所吹噓的高速發(fā)展已經(jīng)達(dá)到了前所未有的高水平，是資本主義國家不可能達(dá)到的速度。 他們提出的對(duì)比數(shù)字也可供參考。

我們今天還很難得到確切的數(shù)字，這里也不能提及蘇聯(lián)工業(yè)化時(shí)期的確切增長速度和速度。 這是一個(gè)值得探索和思考的問題。 雖然這一時(shí)期蘇聯(lián)的發(fā)展還是相當(dāng)迅速的，但也未必能夠完全相信蘇聯(lián)官方的數(shù)字，因?yàn)楹芏嗍聦?shí)已經(jīng)一再表明，其中很多數(shù)字確實(shí)是虛假的。

美國普林斯頓大學(xué)歷史系西里爾·布萊克在《蘇聯(lián)社會(huì)的比較方法》一文中總結(jié)道：“50年后，按照人均經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合指數(shù)，蘇聯(lián)的地位可能會(huì)下降。”從現(xiàn)有的相當(dāng)有限的數(shù)據(jù)來看，自1917年以來，蘇聯(lián)還沒有趕上或超過任何國家……1900年和1919年領(lǐng)先于俄羅斯的19個(gè)或20個(gè)國家排名領(lǐng)先。”雖然這只是個(gè)人陳述，但提供的數(shù)字仍然值得參考。 這意味著，蘇聯(lián)雖然采取了高速發(fā)展的政策，但按人均工業(yè)產(chǎn)值計(jì)算，并沒有趕上或超過任何國家。 追求高速度的最終目標(biāo)根本沒有達(dá)到，但對(duì)于高速度的宣傳卻絲毫沒有減少。 除了反復(fù)宣揚(yáng)四年內(nèi)完成五年計(jì)劃的謊言外第一個(gè)五年計(jì)劃是從哪年開始的，斯大林聲稱用10年時(shí)間完成了先進(jìn)國家50年到100年的道路，甚至夸張地說，工業(yè)化道路是資本主義國家的任務(wù)是由蘇聯(lián)用10年時(shí)間完成的。 特別是1937年以后，蘇聯(lián)的國民生產(chǎn)總值大幅增長，達(dá)到大致相當(dāng)于美國國民生產(chǎn)總值40%的水平，超過德國，居歐洲第一、世界第二。 這些說法并不全是斯大林本人說的，但確實(shí)是斯大林追求高速的延伸，為高速增添了更迷人的色彩。 但細(xì)究起來，這些宣傳語言并不科學(xué)。 我們有什么可以夸耀的呢？ GDP已達(dá)到世界第二、歐洲第一，這是事實(shí)。 這是一個(gè)相當(dāng)了不起的成就。 蘇聯(lián)是一個(gè)人口眾多、資源豐富的大國。 它的GDP應(yīng)該超過較小的國家。 …….蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在20世紀(jì)60年代有過一段引人注目的輝煌時(shí)期。 到1970年，蘇聯(lián)的國民生產(chǎn)總值甚至超過了美國的一半，占世界國民生產(chǎn)總值的比重達(dá)到15.3%。 其中，美國占27.7%。 然而，美好的時(shí)光并沒有持續(xù)多久。 此后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走下坡路，國民經(jīng)濟(jì)增速開始逐年下滑，而日本則崛起。 隨后，日本不僅在技術(shù)水平和發(fā)展速度上超越了蘇聯(lián)，而且在國民生產(chǎn)總值上也超越了蘇聯(lián)，位居世界第二。 如何解釋這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)呢？

蘇德戰(zhàn)爭的爆發(fā)和工業(yè)化

（蘇聯(lián)）國民生產(chǎn)總值很快達(dá)到世界第二、歐洲第一的水平。 綜合國力肯定是相應(yīng)的增強(qiáng)了，但是似乎并沒有相應(yīng)的增長得那么快。 這可能是因?yàn)樘K聯(lián)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，包括軍工。 在國家工業(yè)化時(shí)期，軍工工業(yè)一定發(fā)展得比較快，占有很大的份額。 但具體內(nèi)容和數(shù)字是保密且未知的。 但后來蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，我們被迫與德國進(jìn)行比較。 戰(zhàn)后蘇聯(lián)歷史學(xué)界在討論衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期蘇軍戰(zhàn)敗的原因時(shí)，就涉及到戰(zhàn)爭初期蘇德之間的力量對(duì)比問題。 人們普遍認(rèn)為德軍在整體實(shí)力上具有優(yōu)勢(shì)。 為了給蘇軍的失敗辯解，官方宣傳機(jī)構(gòu)一直強(qiáng)調(diào)這次失敗的客觀因素。 蘇聯(lián)解體后，這個(gè)問題仍然為人們所研究。 人們似乎承認(rèn)德國在戰(zhàn)爭初期經(jīng)濟(jì)實(shí)力具有整體優(yōu)勢(shì)。 1941年6月戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，德國的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力是蘇聯(lián)的2-2.5倍。 蘇聯(lián)的整體工業(yè)水平、軍事潛力、工業(yè)制造水平均不如德國，整體戰(zhàn)爭準(zhǔn)備更差。 這就提出了一個(gè)問題，雖然蘇聯(lián)的工業(yè)在隨后的戰(zhàn)爭年代逐漸發(fā)揮了作用，但與戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)的德國相比，國力怎么會(huì)出現(xiàn)如此大的差距呢？ 斯大林創(chuàng)業(yè)了13年，國民生產(chǎn)總值怎么會(huì)增長如此之大，以至于經(jīng)不起戰(zhàn)爭的考驗(yàn)？ 這是一個(gè)值得研究的問題。 也可能是虛假宣傳太多，欺騙的結(jié)果就是害了自己。 事實(shí)上，高速發(fā)展本身客觀上也有其局限性。 即使高速也很難永遠(yuǎn)保持。 工業(yè)年增長率過高，必然呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，然后繼續(xù)以適當(dāng)?shù)脑鏊侔l(fā)展。 這是一般規(guī)則和常識(shí)。 因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱的情況下，發(fā)展一點(diǎn)點(diǎn)就顯得增長速度很高。 阿爾巴尼亞實(shí)施第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，聲稱工業(yè)增長率高達(dá)179%，年均增長率為22%。 因?yàn)槠瘘c(diǎn)很低。 但經(jīng)濟(jì)水平提高后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也擴(kuò)大，不可能繼續(xù)按照原來的高增長率發(fā)展。 蘇聯(lián)工業(yè)化時(shí)期，第一個(gè)五年計(jì)劃強(qiáng)調(diào)的高速度在制定第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)不得不降低。 20世紀(jì)60年代公布的修正官方數(shù)據(jù)稱，第一個(gè)五年計(jì)劃工業(yè)年均增長率為19.2%，第二個(gè)五年計(jì)劃為17.8%，第三個(gè)五年計(jì)劃為13.2%。 1937年以后，增長率大幅下降。 雖然還有其他原因，但主要體現(xiàn)的是高速發(fā)展的局限性。 至于蘇聯(lián)在20世紀(jì)70年代以后的增長率持續(xù)下降，這也是不正常的，這里就不詳細(xì)說了。

蘇聯(lián)工業(yè)化消耗品

為了為國家工業(yè)化積累資金，蘇聯(lián)勞動(dòng)人民被迫做出巨大犧牲。 這就是斯大林所說的內(nèi)部積累的真正含義。 這樣的積累手段必然會(huì)遭到抵制，因此農(nóng)民和工人的反抗無數(shù)。 1988年蘇聯(lián)學(xué)術(shù)圓桌討論上，有人指出，1930年之前，蘇聯(lián)農(nóng)村地區(qū)發(fā)生了約2000起反抗事件，涉及70萬農(nóng)民。 盡管這些動(dòng)亂最終被鎮(zhèn)壓，但新的動(dòng)亂在整個(gè)1930年代仍在繼續(xù)，直到蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)。 20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)工業(yè)化進(jìn)程繼續(xù)，集體化運(yùn)動(dòng)全面擴(kuò)大。 然而，那也是大清洗掀起數(shù)次高潮的時(shí)代，人心極不穩(wěn)定。 因此，有歷史學(xué)家認(rèn)為，蘇德戰(zhàn)爭的爆發(fā)拯救了蘇聯(lián)，讓蘇聯(lián)得以維持畸形發(fā)展、諸多矛盾、危機(jī)。 這種觀點(diǎn)不無道理，值得關(guān)注。

蘇聯(lián)的工業(yè)化真的是自力更生，不依賴外國技術(shù)資金等嗎？

雖然斯大林肯定內(nèi)部積累是蘇聯(lián)工業(yè)化的基本方式，拒絕依賴外部援助，但蘇聯(lián)并不是沒有得到外國的財(cái)政援助第一個(gè)五年計(jì)劃是從哪年開始的，只是他不愿意這么說。 例如，在1929年4月的聯(lián)席會(huì)議上，他仍然透露，他與德國代表談判了一筆5億盧布的貸款，與英國代表談判了一筆貸款。 截至1931年底，蘇聯(lián)共獲得外國貸款14億盧布。 除了資金之外，蘇聯(lián)還得到了資本主義國家更多的技術(shù)援助。 .....1929年英語作文網(wǎng)，蘇聯(lián)已經(jīng)開始了第一個(gè)五年計(jì)劃的建設(shè)，但資本主義世界正處于前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，大量的資本、設(shè)備和勞動(dòng)力急于尋找市場(chǎng)。 蘇聯(lián)抓住了這個(gè)有利時(shí)機(jī)，從1929年到1932年共從國外購買了價(jià)值23.5億盧布的機(jī)械設(shè)備。1931年大量進(jìn)口的設(shè)備占當(dāng)時(shí)世界設(shè)備出口總額的1/3 。 1932年，又占了近一半，成為當(dāng)時(shí)世界上最大的機(jī)械設(shè)備進(jìn)口國。 隨著外國機(jī)械設(shè)備的進(jìn)口，外國技術(shù)專家和技術(shù)工人也來到了蘇聯(lián)。 到1932年，蘇聯(lián)聘請(qǐng)了2萬多名外國專家和技術(shù)人員，幾乎涵蓋了所有經(jīng)濟(jì)和軍事生產(chǎn)部門。 甚至制造軍用飛機(jī)的工廠也得到了美國公司的幫助。 當(dāng)時(shí)最大的鋼鐵生產(chǎn)基地馬格尼托哥爾斯克鋼鐵聯(lián)合廠是由美國工程師設(shè)計(jì)、采用美國設(shè)備建造的。 構(gòu)成汽車工業(yè)基礎(chǔ)的三大汽車制造廠也是在西方技術(shù)援助下建立的。 斯大林格勒拖拉機(jī)制造廠由近80家美國制造商生產(chǎn)。 在美國總工程師的帶領(lǐng)下，由570名美國人、50名德國人和大量蘇聯(lián)技術(shù)人員組成的施工隊(duì)安裝完成。 它變成了一個(gè)高速建筑工廠。 模型。 多名美國專家因其突出功績榮獲列寧勛章和勞動(dòng)紅旗勛章。 這些大企業(yè)無疑是蘇聯(lián)工業(yè)化的基礎(chǔ)。 1944年6月，美國特使哈里曼向美國國務(wù)院報(bào)告，斯大林在與美國官員埃里克·約翰斯頓的談話中承認(rèn)，蘇聯(lián)大約三分之二的大型企業(yè)是在美國的幫助或技術(shù)援助下建立的。 剩下的1/3是在德國、法國、英國、意大利和日本的幫助下建造的。