死亡人數(shù)：54,246

7,140 名囚犯

8177人失蹤

受傷

這一數(shù)字與我國(guó)《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》第3卷第461頁(yè)記載的美軍傷亡人數(shù)39.7萬(wàn)人相差甚遠(yuǎn)，因此不少中國(guó)網(wǎng)民堅(jiān)稱(chēng)美軍紀(jì)念碑上的數(shù)據(jù)是真實(shí)的。

關(guān)于這座紀(jì)念碑本身存在很多爭(zhēng)議。

1.這座紀(jì)念碑并不是美國(guó)政府建造的，而是靠民眾自愿捐款2000萬(wàn)美元建成的，這個(gè)不是官方數(shù)據(jù)。

2、這座紀(jì)念碑上統(tǒng)計(jì)了“聯(lián)合國(guó)軍”陣亡、被俘、失蹤、受傷的人數(shù)92970人，總計(jì)傷亡人數(shù)109.3萬(wàn)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我們統(tǒng)計(jì)的109.3萬(wàn)多，這是其他國(guó)家特別是韓國(guó)所不能接受的。

3.1973年的一場(chǎng)大火燒毀了許多美國(guó)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)檔案，而紀(jì)念碑本身的數(shù)據(jù)是一個(gè)不完整的統(tǒng)計(jì)。

4.美國(guó)人對(duì)于傷亡統(tǒng)計(jì)非常嚴(yán)格。

5.美國(guó)后來(lái)改口說(shuō)：54246名死亡人數(shù)是這3年間在世界各地陣亡的美軍士兵人數(shù)，其中17672人不是在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡的。

具體統(tǒng)計(jì)見(jiàn)下圖：

這是個(gè)笑話(huà)，聽(tīng)聽(tīng)就好。在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，一年軍人非戰(zhàn)斗死亡人數(shù)達(dá)到近6000人，在世界范圍內(nèi)首屈一指。然而，美國(guó)《海軍史》2013年第1期的《美國(guó)海軍與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一文指出，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)海軍的死亡人數(shù)為4501人。這個(gè)4501人的數(shù)字，恰恰是美國(guó)改口前美國(guó)海軍的死亡人數(shù)。

但本文根本不會(huì)討論這些爭(zhēng)議，本文要談的是另外一個(gè)最基本的問(wèn)題。

那就是，相信這座紀(jì)念碑上的資料是真實(shí)的中國(guó)網(wǎng)民們，忽略了或者刻意回避了一個(gè)問(wèn)題：紀(jì)念碑上的人是美國(guó)人。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美軍并非只有美國(guó)人，還包括大量外國(guó)人，其中大部分是韓國(guó)人。也就是駐美軍的韓國(guó)武官。這些韓國(guó)人都是美軍英語(yǔ)作文網(wǎng)，但美國(guó)在統(tǒng)計(jì)傷亡時(shí)并沒(méi)有把他們算進(jìn)去。因此，有中國(guó)網(wǎng)民引用美國(guó)對(duì)美軍損失的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)解釋美軍的損失，這是不著邊際的。

這就是問(wèn)題所在。事實(shí)上，韓國(guó)人對(duì)這個(gè)問(wèn)題比我們更憤怒、更激動(dòng)。

本文以參戰(zhàn)美軍地面部隊(duì)9個(gè)師之一的第7步兵師為例，說(shuō)明這一問(wèn)題。注：不知何故，國(guó)內(nèi)有網(wǎng)友一直說(shuō)參戰(zhàn)的美軍地面部隊(duì)是7個(gè)師，但實(shí)際上有9個(gè)師，分別是第1騎兵師，第2、3、7、24、25、40、45步兵師和第1海軍陸戰(zhàn)師，還有第187空降團(tuán)，共計(jì)9個(gè)師1個(gè)團(tuán)。

為什么選擇第7師作為樣本？因?yàn)樗鼌⒓舆^(guò)幾場(chǎng)我們中國(guó)人熟知的戰(zhàn)役。希望大家養(yǎng)成點(diǎn)擊的習(xí)慣。謝謝。

1.仁川登陸時(shí)的美軍第7步兵師

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)因?yàn)樽陨肀Σ蛔悖诓奖鴰熤杏写罅宽n國(guó)人服役。美軍第7步兵師于1950年9月17日從日本橫濱抵達(dá)朝鮮半島，全師18324人。但在日本占領(lǐng)期間，缺兵現(xiàn)象極其嚴(yán)重，實(shí)際只有9140人，因此緊急從美國(guó)補(bǔ)充了7089人。8月，麥克阿瑟命令該師再補(bǔ)充8673名韓國(guó)士兵（實(shí)際8625人）赴日本受訓(xùn)，8月24日補(bǔ)充到位。因此，該師抵達(dá)朝鮮半島的人數(shù)為24854人，三分之一以上是韓國(guó)士兵。但這8625人是美國(guó)士兵，而不是韓國(guó)士兵。

在仁川登陸和隨后的漢城進(jìn)攻中，美軍第7師派出了第32團(tuán)，總兵力5114人，其中美軍3241人，南韓軍1873人，美軍傷亡385人，南韓軍傷亡167人。

2. 長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中的美軍第7步兵師

“北極熊”團(tuán)在長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中被全殲，這是我們中國(guó)人非常熟悉的一個(gè)戰(zhàn)例。“北極熊”團(tuán)就是美軍第7步兵師第31團(tuán)。我們把這個(gè)被全殲的美軍稱(chēng)為加強(qiáng)團(tuán)，而按照美軍的說(shuō)法，就是第31團(tuán)戰(zhàn)斗群（隊(duì)）。第31團(tuán)戰(zhàn)斗群在長(zhǎng)津湖地區(qū)參戰(zhàn)的兵力有3288人。因?yàn)槭仟?dú)立執(zhí)行任務(wù)的強(qiáng)力戰(zhàn)斗群，所以朝鮮士兵的比例比較低，總共只有515人。

長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中，中美第7師的總體情況如何？全軍總兵力22795人，其中美軍16001人，南韓軍6794人。美軍傷亡2670人，南韓軍傷亡1602人。

3.上甘嶺戰(zhàn)役前的美軍第7步兵師

這個(gè)師之所以在中國(guó)聞名，是因?yàn)槌碎L(zhǎng)津湖戰(zhàn)役之外，在上甘嶺戰(zhàn)役中，它是美軍進(jìn)攻的主力。眾所周知志愿軍死亡人數(shù)，這個(gè)師原本是進(jìn)攻上甘嶺兩高地的主力，結(jié)果打了12天，美軍傷亡慘重，于是嫁禍給韓國(guó)軍隊(duì)，停止了戰(zhàn)斗。戰(zhàn)前，該師共有兵力21827人（加上增援部隊(duì)），其中美軍17864人，韓國(guó)人1882人，埃塞俄比亞人1072人，哥倫比亞人1009人。

美軍傷亡2889人，埃塞俄比亞營(yíng)傷亡40人，哥倫比亞營(yíng)傷亡27人，共計(jì)2956人。韓國(guó)士兵傷亡數(shù)據(jù)不詳。

4. 停戰(zhàn)前的美國(guó)陸軍第7步兵師

在停戰(zhàn)之前，美軍第7步兵師與志愿軍進(jìn)行了一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)斗。這場(chǎng)戰(zhàn)斗在中國(guó)鮮為人知，但第7步兵師的傷亡甚至比上甘嶺戰(zhàn)役還要多。我很快就會(huì)發(fā)表一篇關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗的文章。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗之前，也就是1953年3月，該師的實(shí)際兵力為19878人，其中美軍15539人，韓國(guó)軍2346人，埃塞俄比亞營(yíng)912人，哥倫比亞營(yíng)1081人。

注：為什么有埃塞俄比亞人和哥倫比亞人？因?yàn)檫@兩支部隊(duì)被編入了美軍第7師。

除去戰(zhàn)爭(zhēng)初期的特殊情況，一個(gè)美國(guó)步兵師平均有2500名韓國(guó)士兵，所以我以美國(guó)第7步兵師作為例子，因?yàn)樗陀谄骄健?/p>

從以上數(shù)據(jù)可以明顯看出，美軍中始終有大量的韓國(guó)士兵，但這些人不會(huì)被算在紀(jì)念碑上的美軍傷亡、被俘和失蹤人員統(tǒng)計(jì)中。但他們是美國(guó)士兵。

5. 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍中有多少韓國(guó)士兵？

其實(shí)，美軍中韓國(guó)士兵的具體數(shù)據(jù)是有的，見(jiàn)下圖：

可以看到，這個(gè)數(shù)字非常驚人。總?cè)藬?shù)至少為 人志愿軍死亡人數(shù)，戰(zhàn)斗人員總數(shù)至少為 人，可以看出其中大部分都是作為戰(zhàn)斗人員加入到美軍的。注：美軍中參加戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)士兵總數(shù)為178.9萬(wàn)人。

還不難看出，表格中美軍中韓國(guó)士兵的數(shù)量與戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展以及美軍將領(lǐng)的敘述完全一致。

從表中我們可以看出，美軍中朝鮮士兵的數(shù)量在1952年5月達(dá)到最低點(diǎn)。然而，從1952年6月開(kāi)始上升。這是因?yàn)?952年5月，華盛頓批準(zhǔn)了“聯(lián)合國(guó)軍”新任總司令克拉克將軍的計(jì)劃，在每個(gè)美軍師中安置2500名朝鮮士兵，作為步兵使用。見(jiàn)美國(guó)著作《從多瑙河到鴨綠江》，第175頁(yè)。

1953年1月以后，人數(shù)急劇增加。這是因?yàn)樾氯蔚?集團(tuán)軍司令官馬克斯韋爾·泰勒中將下令，每個(gè)美國(guó)步兵班必須配備三至四名韓國(guó)步兵。后來(lái)他指出：“由于美軍士兵輪換迅速，在我任司令官期間，第8集團(tuán)軍真正的老兵是補(bǔ)充美軍的韓國(guó)士兵。他們?cè)诿儡娭蟹蹧](méi)有限制。”參見(jiàn)美國(guó)著作《劍與梨》第167頁(yè)。

可以看出，1953年，韓國(guó)士兵在美軍中甚至成為了作戰(zhàn)主力。

這一情況與上述描述相吻合：1952年10月，美軍第7師有17864名美軍和1882名韓國(guó)士兵，但5個(gè)月后，美軍人數(shù)減少到15539人，韓國(guó)士兵則增加到2346人。

戰(zhàn)時(shí)，為了維持一支部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，基本都是保持滿(mǎn)員或者超員，美軍中如果有美軍士兵損失，需要補(bǔ)充的話(huà)，就得等他們從美國(guó)本土運(yùn)過(guò)來(lái)。但戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)等人，美軍師團(tuán)要維持戰(zhàn)斗力，就必須隨時(shí)補(bǔ)充，所以美軍師團(tuán)里的韓軍士兵都是隨時(shí)就地補(bǔ)充，雖然他們占比不是很高，但是補(bǔ)充頻率極高，所以損失巨大。

現(xiàn)在我們掌握了美軍中韓國(guó)士兵人數(shù)的粗略總數(shù)，但這仍然是一個(gè)不完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其原因?qū)⒃谙挛闹姓f(shuō)明。

6. 美軍損失了多少人？

可惜，美軍中朝鮮士兵的損失并沒(méi)有完整的數(shù)據(jù)，只有3.2萬(wàn)人的估算數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)是按照美軍士兵傷亡人數(shù)的五分之一來(lái)算的，根本就不可信。因?yàn)槊绹?guó)人根本就沒(méi)有好好統(tǒng)計(jì)這些朝鮮士兵的損失。這也正常，就像日軍會(huì)認(rèn)真記錄偽軍的損失一樣？

上甘嶺戰(zhàn)役前美軍第7步兵師的這張表格，可以讓人更清楚地理解韓國(guó)人的憤怒。隸屬于美軍第7步兵師的埃塞俄比亞營(yíng)和哥倫比亞營(yíng)，從被指派的日期開(kāi)始統(tǒng)計(jì)傷亡人數(shù)，包括美軍士兵自己。但韓國(guó)士兵卻沒(méi)有這樣做，他們只是簡(jiǎn)單地把韓國(guó)士兵的損失列為2088人，而美國(guó)人根本懶得去計(jì)算天數(shù)。

不過(guò)雖然沒(méi)有完整的數(shù)據(jù)，但從上文標(biāo)題的表格也可以看出損失之慘重，為了方便讀者，再次貼出來(lái)。

1950年8月，美軍中共有韓國(guó)士兵11433人，其實(shí)這只是統(tǒng)計(jì)時(shí)的實(shí)際數(shù)字，而不是增派部隊(duì)的人數(shù)。

上文提到，美軍第7師本月新增韓國(guó)士兵8625人。我們?cè)賮?lái)看另外一組數(shù)據(jù)：8月1日，第1騎兵師新增137名韓國(guó)士兵。8月20日至31日，第1騎兵師、第2、第24、第25師共新增13278名韓國(guó)士兵。加上美軍第7師，總數(shù)約為21003人。這些還只是5個(gè)師接收的韓國(guó)士兵，尚無(wú)其他美軍單位的數(shù)據(jù)。

注：以上數(shù)據(jù)均來(lái)自美國(guó)官方戰(zhàn)爭(zhēng)史《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美軍》

從上面的數(shù)據(jù)我們可以看出，1950年8月，美軍至少新增了21003名韓國(guó)士兵，但是統(tǒng)計(jì)時(shí)，美軍中韓國(guó)士兵只有11433人，也就是說(shuō)至少損失了9570人。加上其他美軍單位，韓國(guó)士兵的損失肯定超過(guò)了1萬(wàn)人。

整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了37個(gè)月，美軍韓國(guó)士兵損失了多少？

雖然美國(guó)人對(duì)于美軍中韓國(guó)士兵的損失情況并沒(méi)有很好的記錄，但是通過(guò)數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)，那就是這些損失是非常大的。

所以，我們中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是，美軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中損失了39.7萬(wàn)多人，這個(gè)數(shù)據(jù)是比較準(zhǔn)確，有理有據(jù)的，就是把美軍中韓國(guó)士兵的損失也算進(jìn)去了，這也是為什么跟美國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字有這么大的出入。

大批韓國(guó)青年加入美軍，為美軍而戰(zhàn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，這些人已經(jīng)不再是人了。韓國(guó)怎么能不憤怒？連我都為韓國(guó)人感到憤慨！

最后，我想對(duì)那些堅(jiān)信抗美援朝紀(jì)念碑?dāng)?shù)據(jù)的中國(guó)網(wǎng)民說(shuō)一句：歷史需要綜合分析、研究各種信息，而不是從美國(guó)眾多的數(shù)據(jù)中抽取一部分，如果只用公開(kāi)的信息，美國(guó)人統(tǒng)計(jì)的時(shí)候也有很多數(shù)據(jù)。

作者簡(jiǎn)介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，曾在步兵部隊(duì)、司令部、后勤部等單位服役。致力于戰(zhàn)爭(zhēng)史、戰(zhàn)術(shù)研究，對(duì)軍事戰(zhàn)術(shù)和非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有獨(dú)到見(jiàn)解。其著作《這就是戰(zhàn)爭(zhēng)》于2014年5月、6月兩期鳳凰衛(wèi)視《八分鐘開(kāi)卷》節(jié)目中被推薦。其公眾號(hào)也叫“這就是戰(zhàn)爭(zhēng)”，歡迎關(guān)注

如果本文對(duì)您有幫助，請(qǐng)長(zhǎng)按下方二維碼對(duì)本文作者進(jìn)行打賞和鼓勵(lì)。