1. 收費

從學費上來說，私立學校肯定比公立學校貴很多。 畢竟公立學校隸屬于政府部門，所有收費標準都是政府部門制定的。 此外，公立學校還將獲得政府部分學費補貼。 自然也便宜很多。

2. 教學

教學上也存在巨大差距。 公立學校每天的課程都是按規則安排的，老師的工資也穩定。

但在私立學校，老師的收入大部分來自于所上的課數，所以有時他們經常“搶客戶”，所以收入也是非常可觀的。 但大多數私立學校的學生都感到壓抑，因為有時課程排滿了，他們真的抽不出時間！

3、環境

民辦學校良好的環境成為其招生的一大優勢。 因為公立學校的學生大部分來自政府，所以環境不是很優美。 在這方面，私立學校確實占據上風！

2、私立學校與公立學校的優缺點比較

1. 公立學校的優缺點

（一）公立學校的優勢

① 名校必定集中了一批優秀的學生。 學生質量和學習氛圍肯定比普通學校好，升學率肯定更高。

②如果符合政策條件或者運氣好的話，學費會比較低。 比如居住地符合要求、被小學推薦為目標學生、中獎等。

③師資隊伍比較穩定（并不是說師資素質高）。

④如果離家近的話就很方便了。

（二）公立學校的劣勢

① 近年來，為了促進教育公平、教育均衡發展，各城市出臺了一系列政策私立和民辦學校的區別 有什么區別，實際上對公立名校尤其是幾所頂尖名校進行了打壓。 這些措施包括禁止入學考試、搖號錄取以及將部分招生名額直接分配給一些薄弱學校（即目標學校）等。 再加上名校本身的擴張，名校學生的整體素質下降了，這意味著升學率下降了，但同樣的老師使用同樣的教學方法卻沒有以前那么有效了。 更嚴重的是，這些學生進入學校后，會給整個學校的風氣帶來負面影響，導致校風退化。 因此，近年來公立學校的教學質量和氛圍已經大不如前。

②班級規模太大私立和民辦學校的區別 有什么區別，學生水平參差不齊。 由于學生太多，名牌公立學校的班級規模非常大，通常接近70人。 學生坐在前面，登上講臺，而后面的學生則被擠到墻上。 只能在過道里側身通過，老師們基本無法下講臺。 這意味著老師沒有精力照顧全班同學。 他甚至無法批改所有作業本。 很多學生都得靠自己。 更要命的是，一個班的學生水平還相差很大。 去年，某學校對新生進行了初試。 有一個班，數學最高分是100分，最低分是8分，幾乎有一半的學生不及格。 想想數學老師是如何教導和照顧他們的。 如果你只關注某一方面，你肯定不會關心那一方面。 很多時候，你無法達到高水平或低水平。 這是教學中的大忌。

③學業負擔重，體現在作業重、補課多。 由于學生質量下降，又需要追求高升學率，學校和老師別無選擇，只能盡可能加大學生的壓力。 大量的作業是不可避免的。 如果工作緩慢且深夜，節假日補課或補習家教是常有的事。 ，這是一個普遍現象。

④ 如果住得遠，孩子上下學會很麻煩，對家長和學生來說都是沉重的負擔。 如果消耗太多的時間和精力，就會影響孩子的學習成績。 如果租房的話，那就要花很多錢了。

⑤ 如果不符合政策條件，運氣不好，成本會很高。

2. 民辦學校的優缺點

（一）民辦學校的優勢

① 學生經過選拔，水平比較均勻。 選拔越嚴格，學生的整體水平越高，校風學風也越好。 這意味著校風和學風的品質。

②實行寄宿制，環境比較簡單，學生不用四處奔波。 如果學生的素質高，學生之間的相互影響大多是積極的，這對孩子來說是一種有益的鍛煉。

③一般來說，班級規模較小，不超過60人，有的學校不超過50人，有利于提高教學質量。

④學生壓力相對較小。 一方面，這是由于寄宿制度，允許學生在晚上自習時間完成作業。 另一方面，大多數技能較高的學生很快就能完成作業。

⑤師資隊伍整體水平較高。 這是系統的原因。 私立學校可以淘汰不稱職的教師，但公立學校不能。

（二）私立學校的劣勢

①價格高。 很多私立學校學費每年2萬元，生活費每年3萬元。 三年時間，花費了近10萬元，這對于大多數人來說并不是一個小數目。

②進入困難。 進入頂尖私校很難，確實需要天賦與財富并存。 但這一點保證了學生的整體素質。

③部分學校師資流動性較大。

④如果生源不好，寄宿制可能會對學生產生較大的影響。