隨著教育新政推陳出新，會考也在變化之中，但想要用最簡略的形式改變命運，中考是師生們的機會，父母嘴上說著會考只有一次，看似是為了激勵師生努力，若是會考落敗，多數父母也會選擇讓師生再次力爭一次，復讀次數沒有明晰規定。

我國有3000余所高等高校，無論何種分段的中學生，基本都能有中學讀，不過中學也分為三五九等，若是沒考上滿意的學院，有父母的支持，師生都有復讀的機會，重新為了理想高校而努力。

唐尚珺是“高考名人”，因對中考成績不滿意，截止2022年已14次出席會考，近期一次考上了武漢交通學院，一直沒有入學，一次又一次刷新著會考分數，導致考生父母抨擊。

會考復讀生群體逐漸壯大，有父母稱：破壞會考公正

會考是每位人都有擁有的機會，通過中考得到學院的賞識和培養，讓師生顯得格外搶眼溫州高考狀元，對成家立業和個人發展都有益處，每年各大高校招生名額有限，會考投檔機會非常寶貴。

現在讀書顯得簡略，基本所有家庭都有供師生念書的能力，復讀生也越來越多，大致被分為兩類：復讀生、刷分生。

復讀生是由于前一年會考落敗，考不上碩士或好一點的高校，為了之后發展，選擇復讀一年，拚命學習想要考進高中。

刷分生只是復讀生，但這類考生常常能上好高中溫州高考狀元，也是由于沒能考上目標中學，而選擇再次嘗試一年，例如考生目標高校是廣東高校，投檔線為630分，可考生只考了610分，被其他名校投檔，為了踏入復旦而選擇舍棄入學名額，再次復讀一年。

這類考生造成爭議，明明榮獲了名校入學資格，卻舍棄入學選擇和下一年應屆生競爭，她們本就具備一定優勢，無疑會占據應屆生投檔名額。

隨著中考復讀生群體逐漸壯大，有父母稱，這一行為破壞了中考公正，會考落敗復讀可以理解，但單純刷分的考生，既占據名校資格，又耗費了教育資源，對于這類考生，一則消息的傳出，讓她們倍感了緊張感，會考“減分新政”要來了？

2023年中考迎來“減分新政”，父母舉右手贊同，復讀生：純純針對我

會考是最公正的考試，除了表現在以考試分數論高低上，對于處于缺點的考生還有加分新政，例如少數民族考生、烈士孫輩以及僑胞考生等，會有5到20分的加分，從而縮小和普通考生的距離。

伴隨著中考復讀生逐漸壯大，應屆考生壓力日益提高，會考“減分新政”應運而生，主要是為了維護會考公正，保證廣大考生的考試公正。

部份地區早已下發該新政，對于會考復讀生，若是考生在會考中已被大學投檔，卻還選不去報到直接復讀，則會在下一年的會考名次排列中，排在同分段考生的旁邊，未到校報到的行為，也將記錄在案，直接展現在考生的檔案中，雖然會影響下一年的報名。

通常會考投檔是根據名次，名次靠前的中學生，考進理想高校的機會更大，若是處在同分段名次最后，也就等于被“減分”，考生投檔機率降低。

雖然分數一樣，應屆生和復讀生的命運也會不一樣，這一新政的提出，考生父母舉右手贊同，大大降低了復讀生進軍應屆生名額的機率，但復讀生卻覺得不公正，這不純純針對我嗎？

還有不少父母倍感憂慮，然而這些師生并不是主觀上想復讀，若是考試其間出現意外，不選擇復讀的話，未來也就毀了，限制會考生復讀，雖然也會影響真正還要復讀的考生。

會考“減分新政”是真正的公正嗎？考生選擇復讀要慎重

不少應屆生也在懷疑，萬一去年會考以后，復讀生弄成自己如何辦？這不只是對復讀生的不公正嗎？中考是一場相對公正的考試，還要保障大多數人的公正，不或許做到完全意義上的一碗水端平，考生要理性看待。

“減分新政”也是為了讓考生慎重選擇復讀，復讀的話還要考生付出更大的代價，復讀之前考生也要詢問自己，是否有信心考出更好的成績，不然復讀后很或許不如前一年的成績。

同分段名次靠后，對于復讀生而言，也是在同等名氣的考生之間處于缺點，若是能實現聚類懲處，也不用害怕這一問題。

現在只有少部份地區推行會考“減分新政”，其余地區考生不用害怕，多留意當地會考新政變化就可以，但也要形成危機意識，力爭一舉上岸，不為復讀所煩擾。