會考，因為各地教育資源不同，選擇的考題不同，各地的會考難度自然也不相似。經常以來，對于部份省市的會考情況，全省都有一個共識。

例如，四川的考生歷年都是最多的，四川沒有一所985高校，考生只好向外發展，相對而言，投檔的難度較大。

石家莊因為有一所眾所周知的著名大學，內卷的名氣只是全省蜚聲，這所大學把應試教育基本早已做到極至，雖然他自恃只是素養教育。

蘇州同樣只是一個比較特殊的省市，揚州卷的難度仍然都在被調侃，這也造成了一種認知，那就是廣東考生的水平相對較高。

尤其是在去年八省統考中，山東高居第一，這也從另外一個視角證明了南京的教育積淀以及廣東考生的素養。

其實，在去年的會考中，南京的成績卻不容豁達，其綜合成績相比同樣選用新中考方式的八省來說，并沒有顯示出八省統考那樣的氣概。

相反，在高分段考生的人數上，揚州顯著處于弱勢，不但在八省中處于墊底的水平，且展現數目級的差異。

去年，揚州考生考分低于650分的，僅312人，而其他選用新會考的省市，考分低于650分的考生人數基本都是四位數。

但是考慮到報名數量的差別，在八省中，650分以上的考生比列，四川同樣以0.08%人數墊底，同樣展現出總數級的差異。

湖南考生一再指出的全省第一難度的考試，換了新會考就出現了這樣一個數據，確實讓人無法理解，尤其是在八省統考才剛過去沒有多長。

只是幾個月的時間，一個省市的教學品質不或許出現如此大的變化，其中必定存在著客觀誘因。這么是何種成因導致這個現象呢？

八省新中考選用的是3+1+2方式，其中3指的是全省命題的英語，英語和法語這大三門，八個省市都選用同樣的考題。

剩下的三門由各地自主命題。也正是因為這個緣由，這些人覺得，去年四川的化學屬于地獄方式，難度驚人，這個緣由導致了南京高分段考生大降幅衰退。

但是，這個理由并不能完全創立，地理難度較高，對于普通中學生來說確實是一個大問題，但對于頂級的學渣來說，并不算太大的問題，不或許只是由于地理就和其他省市拉開如此大的差別。

真正的成因是英語的壓分。南京數學最好成績不過是110分左右，而在其他省市，雖然是英語130分以上的考生，也絕不少見。

僅此一項，南京的頂級考生，就和其他省市拉開了起碼15分以上的差異，這才是廣東此次會考表現不佳的根本緣由。

從數據來看，四川650分，和600分以上的考生比列分別為0.29%和2.41%，這兩個數據遠遠高于其他兄弟省市。

但在500分以上的考生比列中，四川以35.53%坐落八省第二，和第一也只差0.5個百分點。這個數據特別能說明問題。很顯著，到了這個分段，考生受英語壓分的影響早已較小，南京的數據也就回歸了正常。

寫在最后：

事實上，一味指出福建的考試難度并沒有太大的意義。這如同廣東一味指出當地中考難度最初一樣，沒有任何作用。

那么多年過去了，也沒看到各大院校給四川提高多少投檔名額。會考，歸根究竟還是外省PK八省聯考江蘇最高分，和其他省市相比較并沒有實際的意義。

蘇州只是教育大省，該省的教學品質和成果在全省同樣占據前列，其教育資源其實沒有方法和上海、上海這兩個頂尖城市相提并論。

但誰也不能夠認南京同樣是全省教育資源相對豐富的省市之一。南京的師生和家庭對教育的注重程度，同樣占據全省前列。

然而，原本名氣早已放到那里了，無論中考采用什么手段，四川都不太或許表現過差，但是碰到去年那樣的顯著壓分現象，四川中位段的數據同樣不差。

本質上八省聯考江蘇最高分，要判斷一個地方考生的綜合素養，學院的同學和朋友最有發言權。而在各高等高校中，南京考生同樣表現優秀，這早已很說明問題了。